![]() |
| Темида бе безкомпромисна към Митко Динушев, присъдата – без право на обжалване |
ЗА КАКВО става дума? Най-общо за серия от неподписани статии, публикувани от началото на годината до м. май 2020 г. в troyanpress.com, в които по изключително агресивен начин се атакува известната и уважавана троянска съдийка. Тя е наречена „социопат“, „прикривала убийството на човек“, има и множество лични обиди, които заради елементарните етични норми и от уважение към читателите и самоуважение не преповтаряме. Обвинена е още в корупционни практики, алкохолизъм, престъпления като бивш полицай и т. н.
СПОРЕД цитираното прессъобщение на Окръжен съд Ловеч въпросните статии, „съдържащи неверни и клеветнически твърдения, обиди, унизителни и позорящи квалификации“, бихме могли да ги наречем и статии бухалки, са 14 на брой. Всичките са неподписани и при гледането на делото Митко Динушев е отрекъл авторство, но съдебните състави, включително на последната инстанция във ВКС са „приели еднозначно, че доказателствата по делото водят до извода, че публикациите са дело на Митко Динушев“.
А ВЪПРОСНИТЕ статии бухалки срещу съдия Симеонова са по две причини. Едната – дело от 2019 г. във връзка със спор за вода (питейна и минерална) между бизнесмени, собственици на туристически обекти в курортното с. Чифлик, Троянско и недоволството от съдийското решение на една от страните, потърсила медийна подкрепа. И основната – уважен присъединен иск от 10 000 лв. по същото дело срещу медийната фирма, чийто управител е Митко Динушев.
СЛЕД АТАКАТА срещу съдия Симеонова съдийската колегия при Районен съд Троян излезе с декларация, 2020 г., с която категорично застана зад своята колежка. „Недопустимо е дела, които не са преминали през инстанционен контрол, да бъдат обсъждани публично и да бъдат създавани публични внушения за незаконосъобразност в действията на съдията и за „правота“ на някоя от страните по спора. Това води до осъществяване на натиск и неправомерно влияние върху дейността на съда чрез всякакви средства, в случая чрез използването на средствата за масова информация“, са заключителните думи в съдийската декларация.
БЕЛЕЖКА НА РЕДАКТОРА
Две думи от нас. Познаваме съдия Антоанета Симеонова от делото срещу Т21 и главния редактор Генадий Маринов от 2020 г., с което мастит троянски бизнесмен се опита да ни запуши устата, причината – осветеният от няколко наши публикации факт на убито заради негови печалбарски интереси дърво в центъра на Троян и предотвратената опасност от съсипване на още дървета (виж „Съдят ни за клевета – дървото не било убито, а болно?!“ в бр. 33 на Т21 от 19 август 2020 г. – бел. ред.). Очевадно дело срещу свободата на словото и със сериозен финансов иск. Наш защитник бе именитият столичен адвокат Александър Кашъмов, а на финала (след няколко гледания, тройна съдебна експертиза и множество свидетелски показания) съдия Симеонова, със солидно аргументирана заключителна съдийска реч, отсъди изцяло в полза на свободата на словото. Тогава, след приключването на делото, адв. Кашъмов ни сподели възхищението си от троянския колега в съдийска тога и изненадата си – не очаквал от един съдия в малко съдилище толкова сериозна и качествена съдийска работа; мнение, което тежи, тъй като го дава един от най-големите и авторитетни днешни български юристи. Отделно – съдия Симеонова се ползва с добро име в местната троянска общност както в професионален план, така и като сърдечен и точен човек.Генадий Маринов, Т21






























По-нови публикации





















