НОВИНАТА на деня, всъщност новите са повече, съобщи ги, 20 ноември, в профила си във фейсбук Николай Нанков, председателят на ресорната Регионална комисия в Народното събрание (НС), бивш регионален министър, наш земляк и нещо много важно, ключова фигура по тази проблематика в управляващата партия. НЕКА започнем с най-важната, за нас в Троян особено. Принудителната консолидацията, де факто национализация, на общинските ВиК дружества в страната, включително нашето „ВиК Стенето“ ЕООД – заложена в текст от чл. 4 на внесения в НС и минал на първо четене без корекции нов Закон за ВиК, който щеше да докара сериозни щети на всички жители на община Троян (драстично увеличение на цената на водата, липса на самостоятелна политика, т. е. блокиране на регулярните инвестиции във водопроводната ни мрежа и пренасочване на силите и средствата, а и на водни количества към проблемните звена на държавната ВиК структура в Ловеч и областта, т. е. наказване на успешните за сметка на слабаците) – няма да се състои.
БИТКАТА за това обаче не бе лека. Фронтмен й беше кметът на община Троян Донка Михайлова и в качеството си на зам.-председател на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), обществеността и цялата местна власт на Троян бяха солидарни с отпора срещу консолидацията/национализацията, НСОРБ излезе с категорична позиция, подкрепиха и различни институции, появи се и известна парламентарна подкрепа, силен коз бе очевидната несъвместимост (на въпросния текст от чл. 4) с конституционния принцип на равнопоставеност на всички видове собственост (държавна, частна, общинска), но изходът не бе ясен (виж „Кметът Михайлова: Общинските ВиК дружества не бива да бъдат убивани“ в бр. 34 на Т21 от 24 септември, „Донка Михайлова: Битката не е загубена, продължаваме!“ в бр. 35 на Т21 от 1 октомври, 2025 г. – бел. ред.).
САМИЯТ г-н Нанков в един по-ранен период подкрепяше консолидацията, а на нарочната среща по проблема, състояла се в Троян, 23 септември (виж „Водната среща на Нанков и Михайлова – пълна с изненади“ в бр. 34 на Т21 от 24 септември 2025 г. – бел. ред.) излезе с неприемливата теза общинските ВиК дружества да запазят статута си, ако съответните общини върнат държавните средства, вложени по различни проекти в тяхната ВиК инфраструктура след 2007 г. След това обаче г-н Нанков коригира позицията си и обяви/обеща, че въпросният текст в чл. 4 ще бъде променен (виж „Нанков смекчи тона, Михайлова се усеща чута“в бр. 35 от 1 октомври, „В едно изречение (94) в бр. 36 на Т21 от 8 октомври, „Битка последна срещу ВиК национализацията“ в бр. 39 на Т21 от 29 октомври, 2025 г.– бел. ред.). И видяхме, че изпълнява обещанието си. „Както обещахме и на кметовете, в подкрепа и на позицията на НСОРБ, предлагаме да се даде възможност в една област да оперира повече от едно ВиК. Консолидацията няма да е по административни области, а по обособени територии. Подкрепяме тази позиция, защото по-логично е обединението да е например по водно-стопански системи. Много дебати предстоят, но съм сигурен, че ще приемем закон, който да работи в интерес и защита на гражданите“, коментира председателят на Регионалната комисия. Което за нас означава, че „ВиК Стенето“ ЕООД няма да бъде вкарано насила в държавното ВиК Ловеч и споменатите негативни последици няма да се стоварят върху главите (и джобовете) на троянци. ВиК консолидация може да се случи, но на други принципи – общи интереси, сходни параметри и не насила, а според волята на самите дружества и техните общини (принципали). И от нас – адмирации!
НОВИНАТА бе коментирана и от човека, който има огромна заслуга за случилото се – г-жа Михайлова. В профила си във фейсбук, 21 ноември, тя написа: „Радвам се, че г-н Нанков изпълнява ангажимента си, поет в разговори, които сме имали, Законът за ВиК да даде възможност в една област „да оперира повече от едно ВиК”. В дългия и труден път, който извървяхме, винаги съм вярвала, че здравият разум ще бъде чут. Надявам се и повечето депутати и парламентарни групи да го следват. Имах разговори с вицепремиерите Атанас Зафиров и Томислав Дончев, с останалите депутати от Ловешки МИР, с бившата ни депутатка Атидже Алиева-Вели и с кой ли още не и знам, че аргументите ни бяха чути… Надявам се, в хода на дискусиите в Народното събрание да продължим диалога как ще бъдат определени границите на обособените територии. Позицията ми е, че водещ трябва да бъде принципът качество на ВиК услугите, които получават гражданите и бизнесът. Само тогава реформата в сектора ще има смисъл“.ДРУГИТЕ НОВИНИ, пак свързани с подготвяния и очакващ окончателното си второ четене и гласуване нов Закон за ВиК, касаещи т. нар. такса водомер, различни ценови нива според потреблението (и разхищението) на вода, задължителни компенсации на потребителите при влошено качество на услугата (доставка на питейна вода). Коментарът на г-н Нанков:
„ОТПАДАНЕ на т.нар. такса водомер, по-скъпа вода за онези, които си пълнят басейните от чешмата, въвеждане на компенсация за потребителите при лошо качество на питейната вода. Това са част от основните акценти в промените в законопроекта за ВиК, които инициирах и заедно с колеги от мнозинството внесохме между първо и второ четене. От ГЕРБ обещахме, че т.нар. такса водомер, която предизвика притеснения у гражданите, няма да се въвежда. За да е по-справедливо ценообразуването, предлагаме две отделни цени според потреблението – под и над 20 куб. метра на месец; хората, които разхищават питейна вода за пълнене на лични басейни в имотите им, миене на автомобилите си, поливане на градините и т.н., трябва да плащат за това, освен че е справедливо, това ще дисциплинира гражданите и ще насърчи пестенето на
толкова ценен ресурс. 20 куб. метра на месец е предостатъчно количество и за многодетно семейство, и за по-големи домакинства, така че очакваме принципно съгласие по този въпрос. Целта ни е с тази промяна да спрем разхищението на питейна вода, което ще даде своя принос и към преодоляване на водните кризи, от които все повече хора страдат, особено в летните месеци. Както обещахме, ние поддържаме позицията да се въведе механизъм за компенсиране на хората, когато от чешмите им тече кал например или когато питейната вода е с влошени други качествени характеристики - безобразие е ВиК да търси заплащане в подобни случаи (в тази връзка благодаря на омбудсмана Велислава Делчева за ползотворната дискусия по проблемната тема). Този механизъм трябва да се предвиди с промени в наредби, които КЕВР да подготви. Убеждението ми е, че като регулатор КЕВР трябва да получи по-голяма самостоятелност“.- Готвят национализация на общинските ВиК дружества? (2012 г.)
- И депутатите ни срещу ВиК национализацията
- Троян срещу консолидацията във водния сектор (2016 г.)
- Държавата обяви война на Троян!
- Борисов подкрепи Троян в битката за водното дружество (1 април)
- Манолова в Троян, брани ВиК дружеството ни от национализация (2020 г.)
- Кой (ли) ни натиска за национализация на ВиК дружествата? (2022 г.)
- Шефът на КЕВР похвали троянското ВиК дружество (2023 г.)
- Битката за водното ни дружество продължава, Михайлова пише на КЕВР
- Председателят Пенков пише на премиера Денков
- Пореден опит за национализация на ВиК сектора (2024 г.)
- Кметът: Надявам се и този път да се справим! (2025 г.)
- В едно изречение (92)
- Водната среща на Нанков и Михайлова – пълна с изненади
- Кметът Михайлова: Общинските ВиК дружества не бива да бъдат убивани
- Нанков смекчи тона, Михайлова се усеща чута
- НЕ ТЪПО, НАЙ-ТЪПО!
- Донка Михайлова: Битката не е загубена, продължаваме!
- В едно изречение (94)
- Битка последна срещу ВиК национализацията!










































0 коментара:
Публикуване на коментар
Коментар от FIREFOX не успях да пусна! Използвайте Chrome!Моля, пишете на кирилица и използвайте големи и малки букви! Препинателните знаци също са желателни. Коментарите са разрешени само за потребители с профили в Google от 02.05.2018! Всеки има профил в Гугъл на телефона си - използвайте ги.
(Т21 - Вашият сайт и Вашият форум - мястото, където се чува Вашето мнение!)