Без „Лайф” пред блок „Къпинчо”

* Предложението на кмета за продажба на парцела за изграждане

 на голям магазин бе отхвърлено * Инж. Марин Радевски: „На този магазин не му е там мястото” * Донка Михайлова: „Можем да имаме един хубав магазин, можем да имаме и цигански каруци”

Хубава работа...

Мястото пред блок "Къпинчо"

СЪС 7 „ПРОТИВ” и 8 „въздържал се” срещу 10 „за” на последната сесия на Общинския съвет в Троян (31 юли) бе блокирано предложението на кмета Донка Михайлова за обявяване за продажба на парцел от 1820 кв. м, намиращ се на разклона за Къпинчо (до блок „Къпинчо”) в централната градска част и предназначен за обществено обслужване, при начална конкурсна цена от 81 740 лв. без ДДС. На пръв поглед нямаше нищо особено – кметът предлага, опозицията не се съгласява. Но само на пръв поглед. Защото причината за въпросното кметско предложение бе заявено инвестиционно намерение от плевенската търговска верига „Лайф” за изграждане на голям хранителен магазин на това място. Което бъркаше в една стара троянска рана (липсата на голям магазин) и засягаше различни интереси – икономически, политически, лични.

ОСНОВАНИЕ за несъгласие имаше и в самото предложение, което в някои пунктове не бе особено прецизно, например – че „купувачът се задължава да използва имота за реализиране на предвиденото строителство – „Обществено обслужване“; твърде обща и обтекаема формулировка, която би могло да доведе до резултати, доста по-различни от предвидените. Не това обаче бе в основата, а споменатите интереси. Но нека чуем аргументите „за” и „против”, изказани в залата. Преди дебата председателят на ОбС инж. Ангел Балев напомни, че двете постоянни комисии (правната и икономическата), в които е обсъждано предложението, са дали отрицателни становища.

СРЕЩУ

НАЙ-НАПРЕД думата взе инж. Марин Радевски, който заяви твърдото си несъгласие – не към изграждането на голям магазин в Троян, а към мястото, което се предлага. „Аз лично смятам, че на този магазин мястото му не е там”, директен бе г-н Радевски. Като посочи и причините, поради които смята така – ул. „Раковски” е изключително натоварена, с най-големия трафик в Троян, и подобен нов магазин би довел до допълнителни затруднения на движението и ще е предпоставка за инциденти; и още – това място е подстъп към парковата зона Къпинчо и магазинът не се връзва. „На този магазин мястото му не е там – но пак подчертавам, че нямам нищо против градът ни да има магазин от сносна верига. Ще гласувам „против” заради мястото”, обобщи силният човек в групата на ГЕРБ.

ОЩЕ ПО-ОСТРА и направо яростна бе оценката на безпартийния/независимия съветник инж. Илиян Пеевски, бивш от „Атака”. Той изсипа камара нападки срещу идеята за голям магазин на това място, ще споменем само най-отчетливите. Инж. Пеевски определи плевенската „Лайф” като „световно неизвестна фирма”, наричайки евентуалния й троянски магазин „смешен квартален магазин”. И обобщи с цветистото: „Дърн-дрън ярина! Кого лъжете, кого заблуждавате?! Троян е заприличал на нищо, един хубав парцел има – и вие ще го зеносате”. Троянци пък бяха обвинени „дето реват и искат голям магазин”. Съветникът обаче изложи стройна аргументация на позицията си „против”: защо е нужно да се продава един  от малкото парцели в централната част на Троян, и то за жълти стотинки (82 хил. лв.); никъде по белия свят не вдигат големи магазини в централната част на градовете; мястото е подход към парковата зона Къпинчо и е подходящо за друго – спортно-развлекателна дейност; защо не е поканен архитект, който да аргументира предложението за магазин на това място; от „Лайф” искат земята, не друго, и в това е цялата работа.

ПРОТИВ бе и адв. Петър Яшев (коалиция „Избор за Троян”) – той нарече предложението „много некоректно” и оспори формулировката „за обществено обслужване”, която могла да доведе до изграждане на мястото, на, например, тоалетна с паркинг. Г-н Яшев посочи други по-подходящи терени – при бившето кино, до „Вторични суровини”, в жк „Лъгът”.

ОСОБЕНО интересно бе отрицателното изказване на бившия кмет Минко Акимов (ГЕРБ), който започна с предупреждението, че „придворните журналисти ще напишат, че ГЕРБ и десните са провалили идеята” (на крива ракета космосът й пречи, бихме казали, но да не се отплесваме – бел. Т21). След което г-н Акимов изръси най-големия бисер в дебата: „Ходил съм в магазин на „Лайф”, малко мирише, като всеки магазин, в който се готви”. И после дозатвърди „бисерното” излъчване на изказването си, като обясни как той в своя мандат не е успял да убеди инвеститорите да направят голям магазин в Троян. И приключи със заръка към сегашната кметска администрация: „Защо не го убедите този човек (собственика на „Лайф”) да направи инвестицията си на друго място”. Както се казва – коментарът е излишен.

В ПОДКРЕПА

РАЗБИРА СЕ, имаше и изказвания в подкрепа на предложението. Но ако трябва да сме откровени – аргументите им, че Троян се нуждае от голям магазин, бяха убедителни, но аргументите за точно това място под Къпинчо – не особено.

„НЕ БИВА да отхвърляме с лека ръка. Нека погледнем какво представлява мястото сега – контрастира с хубавото впечатление, което оставя гледката към централната градска част и към Къпинчо”, започна изказването си инж. Станислав Съев (БСП). Той заяви, че не се интересува кой е собственикът на „Лайф”, но е бил в два магазина на веригата и има блестящи впечатления – по-малки от „Кауфланд” и „Била”, но със сходен асортимент. Инж. Съев подчерта, че ако искаме да се превърнем в туристически център, само един подобен магазин (съществуващият „Т-маркет”) не стига. Втори такъв магазин ще засили и конкуренцията в бранша и ще регулира цените.

В ПОДКРЕПА се изказа и председателят на групата на БСП инж. Николай Малчев – като напомни, че в обявения конкурс могат да се явят и други фирми и нищо не е предрешено. Но едно е ясно – подобен магазин е нужен на Троян.

„ЗА” БЕ и инж. Дилян Енкин (АБВ). Той напомни, че по време на неговото кметуване и след това са водени множество разговори с големи вериги и са им предлагани различни места – но въпреки всичко интерес не е проявен. Сега има реален инвеститорски интерес и не бива да го подминаваме с лека ръка. Инж. Енкин обяви, че счита предложението за разумно.

КМЕТЪТ Донка Михайлова също взе думата и защити предложението си по три пункта. Процедурата: „Какво по-коректно от конкурс?”. Мястото: „Третият кмет съм, който чука по вратите на големите вериги – всички искат само в центъра. „Лидъл” иска мястото на автогарата, но смятам, че Троян не може да остане без автогара. „Лайф” се появиха, предложихме им няколко терена, но единственото им желание бе това място”; г-жа Михайлова припомни, че в гласуваното от съветниците задание за ПУП на Троян мястото е отредено именно за обществено обслужване. Смисълът – кметът напомни азбучната истина, че в Троян има големи обществени очаквания за голям магазин и че не е приятно да гледаш как в събота и неделя троянци се изнасят да пазаруват в Севлиево, Плевен, Ловеч, Търново. „Можем да имаме един хубав магазин, можем да имаме и цигански каруци, които да търпим безкрайно дълго във времето. Това е шансът в обозримо бъдеще Троян да има един голям магазин, предлагащ съвременно обслужване и конкурентни цени. Вие решавате!”, заключи г-жа Михайлова.

Мястото пред блок "Къпинчо

РЕСОРНИЯТ зам.-кмет Ангел Ангелов пък припомни едно наше (на Т21) питане от началото на мандата – дали ще се работи Троян най-после да се сдобие с голям магазин. „Не мога да кажа за предишните мандати какво е направено и защо не се е случило, но ние ще се опитаме да направим така, че в Троян да отвори магазин от търговска верига, който да удовлетворява нуждите на троянци”, отговори г-н Ангелов.

НЕУТРАЛЕН

ЛЮБОПИТНО „неутрално” изказване направи съветникът Даниел Сираков (ВМРО). Той заяви, че ако не сме по-разумни, подобни места (като посоченото в предложението) още 100 години ще стоят празни и ще пустеят и че в момента „правим отрицателна политика”, която не ни води до нищо добро. Г-н Сираков направи и запомнящо се обобщение, намек за това как дребните интереси провалят общите каузи: „Няма да се спрем, докато не разпарцелим този град, докато не го надробим и докато не удовлетворим интересите на всеки един в тази зала”.

Т21 

Бележка на редактора

Тук е заровено кучето:

хипермаркет = втори мандат

* Противопоставянето бе не друго, а политическо, с леки примеси на лични интереси, но основно политическо * Защо в града ни няма голям магазин, нали сме град и сме в 21. век?!

Генадий Маринов

ДА СЕ ДОКАЗВАТ аксиоми е абсурдно. Но явно в Троян не е. Спомням си, беше в началото на кметския мандат на Минко Акимов, трябва да е било на пресконференция с местните медии, му подхвърлих, че ако дари града ни с хипермаркет (голям хранителен магазин), вторият мандат му е вързан в кърпа. С други думи – троянци, Троян, много искат такова нещо, толкова искат да са като Ловеч, Севлиево и т. н., че биха се отблагодарили царски (с вота си). Струва ми се, г-н Акимов бе съгласен; знам, че после се пробва, но нищо не стана – защо не стана, е друг въпрос, някои казват кризата е виновна, други говорят и за други неща, но фактът си е факт, не стана.

СЕГА КМЕТЪТ Донка Михайлова има(ше) шанс да го направи. Което, освен всичко друго, щеше да означава сигурен втори мандат. И май тук е заровено кучето – май точно затова бе този яростен отпор срещу конкурса за продажба на пустеещото място пред блок „Къпинчо” и срещу заявените инвестиционни интереси от плевенската търговска верига „Лайф”. С други думи - противопоставянето бе не друго, а политическо, с леки примеси на лични интереси, но основно политическо. Многото приказки не можеха да скрият същината.

СЕГА ДА СЕ ВЪРНЕМ на най-главното – на онова „освен всичко друго”, споменато по-горе. Онова (онези ползи), което ще донесе на 20-хилядния ни град, имащ и туристически амбиции, един нормален хипермаркет. Доказвам аксиомата. Нашите хора няма да търчат до други градове, за да си напазаруват разнообразно, на едно място и много важното – по-евтино. Няма да я има комичната до абсурдност ситуация – бабички от тукашните села да се групират по 3-4, да си плащат бензина и комшията с колата да ги вози до Ловеч/Севлиево, за да си накупят необходимото по-изгодно от в Троян. Туристите няма да пристигат в Троянско с пълни багажници. Няма да се налага да обясняваме необяснимото на гостите си – защо в града ни няма голям магазин, нали сме град и сме в 21. век. Няма да се налага да слушаме дърленията и брътвежите в Общинския съвет по тази тема и местните ни народни избраници ще си заработват заплатите по по-смислен и общественополезен начин. Другите, примерно ловчалии, няма да се ебават с нас и ще им отнемем поне едно основание за лафа „хубава работа, ама троянска”. Цените в Троян вече няма да са най-високите в цяла централна Северна България!

И НАКРАЯ, но първо по важност. Един голям магазин не е просто магазин. Той е инфраструктура, той е градска култура, той е цивилизация. И си мисля, че в много случаи е имало опити да се рита срещу цивилизацията, но тя не може да бъде спряна (сещам се как през 20-те години на миналия век група млади, образовани и амбициозни троянци искат да направят електроцентрала и да дадат ток на Троян, но други яростно се противопоставят на това „ненужно” нещо, разбира се, централата била построена). И ми е любопитно, ако Михайлова намери друго място и убеди „Лайф” или друга някоя верига да строи (дай боже! – бел. Г.М.), какви ще са аргументите срещу?!

Генадий Маринов

Начало

Още по темата:

• АНКЕТА: Общината пита народа
• ЛИЧНО МНЕНИЕ: Кога ще ги стигнем ловчалиите?
• У комшиите: "Плюс" откри магазин и в Луковит
• ЛИЧНО МНЕНИЕ: Убеден съм, че доста от хората ще предпочетат нас
• Вярно е - "Кауфланд" стъпва в Троян
• Големите надежди: "Лукойл" ще строи бензиностанция в Троян?
• Кметът: Нямаме хипермаркети, защото нямаме удобни терени
• "Елма" и "Кауфланд" не се разбраха?
• Имат ли големите търговски вериги интерес към Троян?
• Д-р Станка Лалева: Работим за отваряне на "Лидъл" в Троян 
• Потвърдено: "Лидъл" вдига хипермаркет в Троян
• От "Лидъл" дойдоха и потвърдиха - ще строят в Троян
• Нов хипермаркет в Троян
• Според нас - крачка в обратната посока

Tweet