(Б)АСТА: Да живее новата инквизиция!

* Първата жертва на АСТА – 18-месечното американче Холдън Ленц * Действителната цел – тотален контрол над съдържанието и споделянето в интернет * Национални протести на 11 февруари

Авторът Свилен Димитров се занимава с компютри и програмиране повече от 10 години. Завършил е информатика в Софийския университет. От 2004 г. до 2011 г. е учител по информатика и информационни технологии в троянското СОУ „Св. Климент Охридски”. В момента работи като компютърен администратор към интернет доставчика „Оптиспринт” - Троян. В свободното си време се занимава с театър (член е на местна любителска театрална трупа), голям фен е и на киното и има собствени преводи на няколко англоезични филма. Т21

*****

„Забранено е –
да се говори
да се мисли
да се пише
да се чете
а най-сетне и
да се живее.“

Гео Милев, 1925 г.

ЗАНИМАВАМ СЕ С КОМПЮТРИ и програмиране от години. Много пъти съм разработвал различни програми. Днес обаче виждам, че алчността е без граници. Но по-лошото е, че България подписва договори, касаещи всички нейни граждани, тайно и без никакво обществено обсъждане; забравяйки принципите на демократичното общество, в което един закон трябва да бъде подложен на някакво обсъждане и ратификация, преди да бъде подписван и приеман. Икономическите последици от този са такива, че теорията на Адам Смит от началото на XX век ще бъде потъпкана и заменена с постулатите на Тома Аквински от XV. Да живее новата инквизиция!

ЗА КАКВО СТАВА ДУМА? За ACTA – безпрецедентно „търговско споразумение“, целящо да се забрани копирането и използването на продукти, защитени с авторски права, без съгласието на правоносителя. Дотук добре – всички знаем, че безплатен обяд няма; а човек, отделил време и усилия да създаде продукт, трябва да получи подобаващо възнаграждение за труда си. Само че кой решава колко да бъде то? Самият автор? Не, неговите издатели. Те смятат, че могат едностранно да наложат цена, която трябва да бъде заплатена, независимо че многократно надвишава разходите по създаването на продукта, който се предлага.

СЕГА ЗНАМ КАКВО ЩЕ СИ КАЖЕТЕ – откри топлата вода! Това нещо е въведено преди години. Защо е целият този шум? Защото ACTA решава да приложи нов подход към ограничаването на правата на хората, като им забрани да споделят. Има една стара поговорка, че ако аз имам 1 лев и ти имаш 1 лев и си ги разменим, и двамата ще останем с 1 лев. Ако обаче аз имам идея и ти имаш идея и ги обсъдим, то двамата ще имаме две идеи. Мислещите хора не носят пари на компаниите. На компаниите им трябват хора, които са бездушни консуматори и се съгласяват с всеки безсмислен закон, който им се предлага.

ACTA ЗАСЯГА МНОГО ПОВЕЧЕ АСПЕКТИ, но ще се опитам да ви обясня какво ще направи с интернет и комуникациите. Ще се забранява споделянето на всякаква информация, която би могла да бъде обект на авторско право, и правоносителите ще имат възможност да блокират достъпа до сайта, който е извършил нарушението. Освен това интернет доставчиците ще бъдат задължени да предоставят пълна информация за това, какво сте правили в интернет, но без съдебно разпореждане, само по подозрения. Ако намерят свалена информация, която не се струва подходяща на правоносителите, те имат право да ви глобят в размер, който те решат. И дори да ви заплашат с много по-тежки наказателни мерки, включително затвор.

ПОДДРЪЖНИЦИТЕ НА ЗАКОНА, маскиран като „търговско споразумение“, целят да ви убедят, че става дума за спиране на нелегалното копиране на музика и филми от интернет. Обаче действителността ще бъде много по-различна. Първо се говори за проверка на целия трафик от страна на интернет доставчиците и мобилните оператори. Как може да стане това в действителност? В Троян има няколко интернет доставчици, които имат по няколко хиляди потребители. Не 1000, не дори 500 (какъвто е обикновено общият брой на едновременно влезлите в интернет от един доставчик), а само 100 души едновременно да ползват интернет, означава, че поне 50 души ще трябва да следят в реално време къде са влезли и какво са направили потребителите. Като прочетох това, започнах да се питам дали сънувам и дали България все още е част от Европейския съюз, като същевременно е подписала Женевската конвенция и по-точно чл. 8, ал.1: „Всеки има право на неприкосновеност на личния и семейния си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията“. В чл. 6, ал. 2 на същата конвенция се казва: „Всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, се смята за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона“. Сходни текстове са заложени в най-важния закон на Република България, а именно Конституцията - в чл. 34, ал. 1 и чл. 31, ал. 3.

НЕКА СЕГА РАЗГЛЕДАМЕ един от най-големите сайтове в света – Google. Вие имате профил в Google+. Пишете си с приятели и споделяте снимка на вашето дете, което е облечено с фланелка, показваща известен анимационен герой. Някой вижда снимката на детето ви и решава, че са нарушени авторските права на компанията, създала този анимационен герой. Същата тази компания спокойно подминава факта, че ако се спазва ACTA, ще излезе, че самата тя нелегално ползва „Малката русалка“, „Красавицата и звярът“, „Котаракът в чизми“ и т.н., защото не е платила никакви права над тези детски приказки. Обаче си подава оплакване и Google се задължават да изтрият снимката на детето ви, като паралелно с това ги глобяват, че въобще се допуснала първоначалното й качване. В следствие на това Google получава нови и нови наказания, докато последва най-тежката мярка – изключване от системата на DNS.

НАЙ-ПРОСТО ОБЯСНЕНО, DNS са поредица от инструкции, които помагат на компютрите в намирането на сайтове, изписани с думи. Когато вие напишете google.bg, вашият компютър всъщност търси уникалния номер на компютъра на Google – 74.125.232.208. Ако DNS е забранен, вие няма да можете да напишете google.bg, за да влезете в сайта на Google, но все още ще можете да напишете 74.125.232.208 или [2a00:1450:400d:801::1011] и отново да го ползвате. Защо DNS е система, която е предпочитана от самото си създаване през 1984 г., е повече от ясно – много по-лесно се помни troyan21.com от 216.239.38.21.

„ПО-СТРАШНОТО“ е споделянето на видеосъдържание. Тук на прицел ще бъде YouTube и всички по-малки сайтове. До момента беше достатъчно да се подадат претенции и хората от екипа на YouTube бяха длъжни да изтрият клипа, за който са предявени основателни авторски права. С ACTA ще се глобява YouTube и ще искат пълни данни за този, който е качил клипа, и то без никаква съдебна заповед.

ВСИЧКО, КОЕТО ВИ ОПИСАХ, изглеждаше напълно законно и единствено за борба с кражбата на интелектуална собственост. Докато компаниите не показаха какво целят. Това споразумение се изпълнява от година в САЩ и първата му жертва се оказа… бебе. 18-месечният Холдън Ленц е най-големият крадец на интелектуална собственост според Universal Music. И ако си мислите, че това е някаква нелепа шега, то майката на малчугана, Стефани, била неприятно изненадана, когато получила „шеговит“ e-mail, в който й е обяснено, че достъпът й до всички услуги на Google е прекратен поради нарушаване на авторските права. Когато Стефани решава да провери за какво става дума, се оказва, че във видеоклипа, който е публикувала в YouTube и който е гледан от 30 души, 18-месечният й син се опитва да танцува на откъс от песен на Prince, собственост на Universal Music. След повече от година и поредица от съдебни дела Стефани получава правото да качи отново клипа на собствения си син в интернет (между другото вече гледан от над един милион души) и да получи огромна сума за причинени нематериални щети от страна на Universal Music. За всеки случай Стефани смята да приучи малкия Холдън да бъде фен на „Нирвана“.

ТОЗИ ДРЕБЕН НА ПРЪВ ПОГЛЕД КАЗУС обърна мнението на обикновения човек в САЩ спрямо ACTA и показа какво действително се цели с това споразумение – тотален контрол над съдържанието и споделянето в интернет. Ако не си удобен, ще бъдеш цензуриран. Ако не си известен, ще бъдеш цензуриран. Ако не си плащаш, ще бъдеш цензуриран. От Google реагираха адекватно на това послание и сложиха сами цензура на началната си страница, показвайки, че при подобни закони това ще е бъдещето. А Wikipedia отидоха по-далеч, като за един ден забраниха на всеки в САЩ да ползва най-голямата енциклопедия в света. Ако ACTA се приеме, то в Китай ще има по-малко цензура над интернет, отколкото в България.

ПРЕДСТАВЕТЕ СИ два сценария. Първият - нека приемем, че аз не харесвам в-к „Троян 21“ (Т21). Имам конкурентен сайт и искам троянската общност да се информира за ставащото в града ни от него, а не от сайта на вестника. Изчаквам да стане 3:00 ч. през нощта и публикувам в коментарите към десетина новини (които са, да кажем, отпреди 3 години) - връзки към снимки, клипове, музика или филми, които не са лицензирани. Изпращам това до правоносителите, които веднага правят предупреждение на собственика на сайта. Аз обаче продължавам и той получава второ предупреждение, в което пише, че при трето „провинение” ще бъде изтрит DNS с име troyan21.com и сайтът вече няма да е видим. Тъй като администраторът и собственикът на сайта не могат денонощно да следят коментарите, които се публикуват, се изправят пред два избора – или да рискуват и заплахата, която е отправена от правоносителите, да бъде реализирана, или да цензурират коментарите, които до този момент са били свободни. Ето как един сайт, който няма нищо общо с нелегалната музика и софтуер, ще бъде цензуриран. Разбира се, неговият собственик може да последва примера на Стефани, но къде отива презумпцията за невинност? Сега си представете, че говорим за Google+, Facebook или друг подобен сайт.

ВТОРИ СЦЕНАРИЙ. Аз отивам на концерт в Гърция на любима група. На границата, според ACTA, митничарите имат право да ме спрат и да ме накарат да удостоверя, че съм си закупил песните, които слушам на моя MP3 плейър или GSM. Ако не мога да го направя, те имат право да конфискуват устройството. Ако не сте чели книгата „1984“ на Джордж Оруел, не се тревожете – действителността поразително отива към описаното в нея.

ПРОЧИТАЙКИ ВНИМАТЕЛНО ACTA, ще видите, че там са записани действия, които по заобиколен начин ви казват, че ще ви е забранено да ползвате торенти. Да ви обясня защо това няма да стане. Първо, ще се върнат някои позабравени средства за споделяне като DC++ и eMule, които не противоречат на ACTA. Самите програми имат опция за криптиране и споделянето ще се увеличи напук на всички забрани. Обаче легалните сайтове като YouTube, плащащи милиони на музикалните компании, за да имат право да излъчват клипове, ще трябва да спрат, защото с всяка глоба, наложена им за неправилно качен клип от потребител, поддръжката на сайта ще става финансово нерентабилна.

ВЕЧЕ ПОКОЙНИЯТ Стийв Джобс беше измислил как да реши проблема. Всяка песен се предлагаше на символична цена (под 1 долар), а всеки филм – под 15. Само че ти можеше да споделиш тази песен с приятел или да я изпратиш на баба си, а това компаниите не искат. Искат и баба ти да плати за MP3-ката, нищо че знае само за iRan, от iPod и понятие си няма, а в съкращението MP3 вижда „минимална работна заплата“.

ЧУДЯ СЕ САМО дали същите тези компании, които толкова лобират за ACTA, ще си платят най-накрая авторските права на Томас Едисон за изобретяването на кинокамерата. Ще си платят, ама друг път. Холивуд умишлено е създаден в Калифорния, защото това е бил един от малкото щати, в които Едисон не е успял да си патентова изобретението, а после му е било забранено, за да може всички кинокомпании да печелят от изобретението му само за своя сметка. Нормално, за тях закони не важат! Не важи Женевска конвенция, не важи конституция, не важи дори законът на здравия разум.

ПРОТЕСТИТЕ СРЕЩУ ACTA са предвидени за 11 февруари. Не казвам да ги подкрепите, но ви казвам да решите сами. Говорете, мислете, пишете, четете, живейте!

1 февруари 2011 г., Троян

Свилен Димитров

Начало

Tweet