Две бомби в Общинския съвет

* Някой действа зад гърба на кмета Донка Михайлова или защо адв. Савова се подигра с троянската управа * Съветникът инж. Владимир Хаджийски поиска оставката на председателя Минко Акимов

Извънредното заседание на 21 май 2013 г., на трибуната - Донка Михайлова, вдясно - Минко Акимов

ПЪРВАТА БОМБА

В ЧЕТВЪРТЪК (30 май) на редовно заседание на Общинския съвет в Троян гръмнаха две бомби. Първата – след като на свое спешно извънредно заседание преди десетина дни (21 май) Общинският съвет реши да не се обжалва първоинстанционното решение  на Софийския градски съд (№697/11.04.2013 г.), отхвърлящо иск на Община Троян срещу Министерството на околната среда и водите (МОСВ), стана ясно, че наетата да ни защитава столична адвокатска кантора „Савова и Сие”, представлявана от адв. Ирен Савова, е обжалвала. През главата на клиента си Община Троян и напук на решението на местния парламент?! Нещо повече, изпратила бе сърдито писмо, в което хока и поучава клиента си.

ПРИПОМНЯМЕ – искът срещу МОСВ оспорваше наложените ни финансови корекции/санкции от 1,193 млн. лв. по проекта за водния цикъл на Троян, първи етап, реализиран в периода 2008/2011 г. А до отказа да се обжалва се стигна по съвет на експерти и след разговори в МОСВ, откъдето отказали всякакъв компромис и смекчаване на позицията. В дебатите на извънредното заседание пък се чуха любопитни неща, примерно: че за наложените ни санкции е виновна… държавата, която играела срещу общините и в случая срещу Троян („Българската държава е решила да ни смачка… вторично изпомпване на общините чрез европроектите”, както се изрази атакистът инж. Илиян Пеевски, който доскоро говореше основно за персонални грешки и често даваше пример със съседния Ловеч, където за няколко пъти по-голям обем на реализираните европроекти нямали санкции); че са допуснати невинни/формални грешки, които не заслужавали такива санкции; че който работи (екскметът на ГЕРБ Минко Акимов и екипът му), бива наказван и др. подобни. Групата отляво (БСП) също си затрая и не назова конкретни виновници, не го стори и кметът Донка Михайлова. Друг важен момент от извънредното заседание на 21 май – в прав текст, от няколко посоки, бе казано, че избраната за наш защитник адвокатска фирма „Савова и Сие” е проявила некомпетентност и защитата ни е била неефективна; никой обаче не постави въпроса кой и защо е избрал точно тази столична кантора.

Факсимиле на писмото на адв. Савова

адв. Ирен Савова, "Савова и Сие"

ПИСМОТО на адв. Савова бе раздадено на всички общински съветници преди заседанието и изненада с назидателния си и сърдит тон. И с безпардонното съобщение, че „на 23 май 2013 г. сме подали въззивна жалба от името на Община Троян”. „Решението на Общинския съвет буди недоумение. Още веднъж категорично заявяваме позицията, изразена с наше писмо от 13 май 2013 г., че решението трябва да бъде обжалвано”, размахваше пръст защитата; като по-надолу обясняваше, че „съдебното решение не съдържа анализ нито на събраните по делото многобройни доказателства, нито аргументи по наведените доводи и възражения” и че на втора инстанция казусът щял да се разгледа по-задълбочено и щяло да се отсъди в наша (на Община Троян) полза. Още по-надолу адвокатката изплюваше камъчето – кантората изразявала „готовността си да договорим разсрочено плащане на адвокатския хонорар” и дори да ни влезе в положение, даже да пристъпи закона като „продължи работата си и без заплащане, въпреки изричните  норми на Закона за адвокатурата”. С други думи – ясно ставаше, че на „Савова и Сие” никак не им се изпуска хонорарът от 37 бона, дължим от клиента при обжалване. Макар първопричината да бе маскирана със загриженост за клиента: „Горното сме предприели, за да не допуснем увреждане на правата и интересите на Общината като страна в производството и тъй като едва днес, 27 май 2013 г. – крайния срок за обжалване на решението, бяхме уведомени, че има решение на Общинския съвет – Троян в обратния смисъл”.

Факсимиле на предложението на Петър Яшев

В ТОН С ДЕПЕШАТА на адв. Савова бе и внесеното предложение от общинския съветник адв. Петър Яшев („Избор за Троян”) за преразглеждане на решението за отказ от обжалване. „Запознавайки се подробно с написаното в жалбата, считам, че трябва да отменим взетото решение от ОбС от 21 май 2013 г., за да можем по-добре да защитим интересите на общината”,  предлагаше г-н Яшев. Това предложение нажежи страстите, доведе до спешен Председателски съвет непосредствено преди заседанието и в крайна сметка вносителят бе принуден да го оттегли. Остана и усещането, че г-н Яшев действа под диктовка; обективността обаче изисква да кажем, че още на извънредното заседание на 21 май той апелира към колегите си най-напред подробно да се запознаят със съдебното решение и адвокатските аргументи и тогава да решават дали да обжалваме или не.

ПОДОЗРИТЕЛНАТА и в някаква степен неясна и в разрез със закона самоинициатива на адв. Савова предизвика гневната реакция на кмета Донка Михайлова. „Как бихте реагирали, ако някой адвокат тръгне да съди някого от Ваше име без Вие да знаете?!”, риторично попита от трибуната на Общинския съвет г-жа Михайлова. Тя поясни, че веднага след извънредното заседание на 21 май защитничката е била информирана по телефона за решението да не се обжалва, после е изпратено и писмо. Подчертано бе също, че според договора за правна защита и пълномощното, подписано от тогавашния кмет Минко Акимов, адв. Савова е „упълномощена да осъществява процесуално представителство само пред първа инстанция” и с последните си действия е превишила правата си. Кметът не скри, че някой е действал зад гърба му, водени са тайни телефонни разговори с адв. Савова и се разигравал „някакъв друг вариант, за който аз не знаех” (което може да се изтълкува и като опит за саботаж и узурпиране на властта в Троян – бел. Т21). „По никакъв начин няма да допусна някой от името на Община Троян, след решение на Общинския съвет, без правомощията на кмета, да се разпорежда по важни проблеми за жителите на общината”, бе категоричното предупреждение на г-жа Михайлова.

ВТОРАТА БОМБА

инж. Владимир Хаджийски

ВТОРАТА бомба бе още по-мощна – съветникът от групата на БСП (гражданска квота) инж. Владимир Хаджийски прочете своя лична декларация, в която поиска оставката на Минко Акимов като председател на Общинския съвет. Аргументите му: „След като се запознах с мотивите на съда, аз съм убеден, че грешките, които са допуснати, не са невинни, както ги определи г-н Минко Акимов, а граничещи с безотговорност… Грешките, които се доказват в съдебния иск, са значителни и показват изключително слабия  контрол в работата по този проект. Определено това е следствие от неефективното административно управление на кмета от предходния мандат г-н Минко Акимов. В тази връзка искам ясно да заявя, пред вас колеги и пред гражданите на Община Троян, че не искам и няма да нося отговорност за грешките, допуснати от г-н Минко Акимов като кмет, както и да се крия зад колективната отговорност на Общинския съвет”.

Г-Н ХАДЖИЙСКИ допуска две възможности – г-н Акимов сам да подаде оставката си или да се използва възможността, дадена в чл. 23 от правилника на ОбС – Троян, група общински съветници (минимум 1/4 от целия състав, т.е. 8 души - бел. Т21) да му я поискат. Самият вносител не допуска доброволно подаване на председателската оставка, като напомня, че г-н Акимов преди няколко месеца е бил приканен да си подаде оставката и от общинското ръководство на собствената му партия ГЕРБ, но искането е останало без последствия. Дали съветниците ще поискат оставката на председателя си и дали евентуално поисканата оставка ще получи нужния вот – предстои да разберем на следващата общинска сесия през м. юни (председателят на Общинския съвет се избира и освобождава с обикновено мнозинство от 50% плюс 1 от общия брой на съветниците, т.е. в нашия случай при вот на недоверие трябва да се съберат не по-малко от 15 гласа от всичките 29 съветници - бел. Т21).

Т21

Пълния текст на декларацията на инж. Владимир Хаджийски - виж ТУК 

Начало

Още по темата:

• Ползваме 5,2 млн. лв. за разработка на проектите за водния цикъл...
• Община Троян финализира изпълнението на два проекта
• Кандидатстваме за втория етап на водния цикъл
• Спечелихме проекта за втория етап на водния цикъл на Троян 
• Отказваме се от обжалване, ще плащаме санкция от 1,2 млн. лв.

Tweet