В Икономическата за заема - седем срещу един

* Съев: „Няма друга алтернатива” * Енкин: „Без кредит не може”
* Акимов: „Гражданите, за разлика от някои съветници, ще разберат”
* Шошкова: „Общинският съвет не бива да работи по този начин”

Гореща тема

ОГРОМНИЯТ ЧИТАТЕЛСКИ (ФОРУМСКИ) ИНТЕРЕС към предложението на кмета Минко Акимов да се тегли нов общински заем до 4 млн. лв. буквално ме принуди да отида на заседанието на постоянната Комисия по икономика (ИК) днес следобед - 27 юли, 13:30 ч. (припомням – постоянните комисии, шест на брой, заседават непосредствено преди сесията на Общинския съвет /ОбС/, обсъждат въпроси от своя ресор и излизат със становище, което председателят на комисията представя на сесията; становищата на комисиите имат информативен характер и не задължават съветниците да се съобразяват с тях; обикновено на заседанията на комисиите присъстват представители на общинската администрация, а понякога се канят и експерти, отворени са и за граждани – бел. Г.М.).

ВЪПРОСЪТ ЗА ЗАЕМА БЕ РАЗГЛЕДАН ДОСТА ОБСТОЙНО и по-долу ще се опитам да предам гледните точки на изказалите се. За информация – председател на ИК е Йордан Данков (ГЕРБ), зам.-председател инж. Станислав Съев (БСП) и членове инж. Марин Радевски (ГЕРБ), Мичо Генковски (ГЕРБ), Мариела Шошкова („Избор за Троян”), д-р Милко Минков („Избор за Троян”), инж. Дилян Енкин (БСП), Исай Милев (ДПС) и Петя Ковачева („Атака”), която отсъстваше.

ПРЪВ ДУМАТА ВЗЕ ИНЖ. СТАНИСЛАВ СЪЕВ. Той каза, че всички общини така правели (теглели заеми), разумно е предложението на кмета да се приеме и той лично щял да го подкрепи.

ПОСЛЕ СЕ ИЗКАЗА ВНОСИТЕЛЯТ Г-Н АКИМОВ, който накратко обясни логиката да предложи тегленето на заем. До края на м. декември Община Троян трябва да разплати около 9 млн. лв. на фирмите, работили по 6-те спечелени и реализиращи се троянски европроекти, без кредит тези разплащания ще са невъзможни, а ако разплащанията не се извършат, европейските субсидии ще ни бъдат орязани.

СЛЕД ТВЪРДЕ ОБЩОТО ОБЯСНЕНИЕ на г-н Акимов и мъжката подкрепа на инж. Съев думата взе Мариела Шошкова. Изказването й бе твърде критично, а лайтмотивът му – вносителят (т.е. кметът и неговата администрация) не дава достатъчно информация за какво точно се тегли този кредит, къде ще се вложи, как ще се връща, с какво ще се гарантира и т.н. Г-жа Шошкова обобщи, че по този начин (без информация) не бива да се вземат решения; и още – че „Общинският съвет не бива да работи по този начин”. Конкретните й питания и оценки бяха следните: тази крайна цифра „до 4 млн. лв.” трябва да се обясни; няма достатъчно финансови данни около кредита; вярно ли е, че с кредита ще се покриват санкции по проектите – какъв е размерът на тези санкции и какво се казва в междинните одиторски доклади; какви суми от общинския бюджет ще компенсират дълга – главницата и лихвите; кои дейности, залегнали в общинския бюджет, ще пострадат заради погасяването на дълга; защо точно 4 млн. лв., а не примерно, 2, 5 или 10; какви гаранции ще даде Общината, за да получи кредита; заради кредита ще се стигне ли до увеличение на местните данъци; на кои фирми (изпълнители по проектите) Общината дължи пари и колко точно; защо в предложението за кредита няма детайлна обосновка.

СЛЕД ИЗКАЗВАНЕТО НА Г-ЖА ШОШКОВА отново думата взе г-н Акимов. Той обясни, че данните за всички проекти са публични и всеки може да се запознае с тях – стига да иска; но ако ОбС пожелае подробна финансова обосновка на предложения кредит – тя ще бъде подготвена. И нещо много важно – кметът призна, че по проектите има допуснати грешки; според Общината те били „технически грешки”, но Управляващия орган смятал, че се касае за „нередности”, което неминуемо ще доведе до голяма санкция (но не стана ясно за кой точно проект ще бъде тази санкция и от какъв порядък ще е тя – бел. Г.М.). Градоначалникът обясни забавянето на плащанията по Оперативна програма „Околна среда” с намалените драстично средства по програмата – от обещаните първоначално 8 млрд. на 600 млн.

ПОСЛЕДВА НОВО ПИТАНЕ ОТ МАРИЕЛА ШОШКОВА – дали няма директива от Правителството общините да теглят кредити и дали идеята за този кредит от 4 млн. лв. не е „подсказана” отгоре. Отговорът на г-н Акимов бе доста рязък: „Гражданите, за разлика от някои съветници, ще разберат, че ще плащаме по 400 хил. лв. за обслужване на кредита годишно, а ще получаваме по 4 млн. лв. инвестиции!” (т.е. кредитът гарантира субсидиите по проектите).

„БЕЗ КРЕДИТ НЕ МОЖЕ, такава е икономическата логика”, заяви убедено бившият кмет инж. Дилян Енкин. Той припомни, че за реконструкцията на МБАЛ – Троян и на първия участък от ул. „Христо Ботев” също били теглени кредити и също имало спорове и недоволни – но сега всички виждат добрите резултати. Общината пък нямала проблеми с обслужването на кредитите тогава, нямала да има проблеми и сега. Тук отново се обади инж. Съев, който бе категоричен, че „няма друга алтернатива” освен тегленето на кредит, а пък с изпълнението на общинския бюджет кметската администрация е доказала, че заслужава доверие.

ПОСЛЕДВА ГЛАСУВАНЕ, при което 7 членове на ИК подкрепиха кметското предложение Общината да тегли нов заем до 4 млн. лв., а един съветник – Мариела Шошкова, гласува „въздържал се”. Становището на комисията ще бъде представено на сесията на ОбС в четвъртък, когато ще се решава за заема.

Генадий Маринов

Начало

Още по темата:

• Кметът предлага да теглим 4 млн. лв. общински заем
• Призовавам общинските съветници много сериозно да се замислят
  

Tweet