Приеха новата наредба за общинските дружества

* С предизвестени караници, нападки и непримирими различия; резултатът от гласуването – 18 „за“, 7 „въздържал се“ и 2 „против“
* Донка Михайлова: Промените „деформират местното самоуправление“

* Николай Тодоров: Новата наредба е много по-добра от старата

В Общинския съвет

Николай Тодоров, Донка Михайлова

СПОРЕД очакванията, на последната сесия на Общинския съвет (ОбС) в Троян, 29 септември, предложената от председателя Николай Тодоров Наредба за изменение на досегашната наредба за общинските дружества (пълното й наименование е Наредба за изменение и допълнение на Наредба за реда за упражняване правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в граждански дружества и сдруженията с нестопанска цел) бе приета - с монолитното единство на доминиращата местния парламент коалиция (ГЕРБ, „Избор за Троян“, ВМРО) и с единодушен отпор отляво (БСП); равносметката - 18 гласа „за“, 7 „въздържал се“ и 2 „против“. Въпросната проектонаредба на г-н Тодоров бе внесена още на юлската сесия, но тогава гласуването, както и същинският дебат бяха отложени за септември.

И ПАК според очакванията приемането стана след бурни спорове, преливащи на моменти в откровени разправии. А противопоставянията вече се бяха оголили в две статии по темата в два предишни броя на Т21 – едната на съветника от БСП инж. Васил Радойчевски, изцяло против, представяща позицията на партийната група (виж „За работата на Общинския съвет и за общинските фирми“ в бр. 37 от 21 септември, печатното издание) и другата, отговор на вносителя Николай Тодоров, доказваща необходимостта от предложените промени (виж „За Общинския съвет, наредбата за общинските дружества и съветника Радойчевски“ в бр. 38 от 28 септември). А и още по-рано, на заседанието през юли, когато двете непримирими позиции бяха очертани достатъчно ясно: от едната страна - кметът Донка Михайлова и левицата смятаха, че се цели изземване на кметски правомощия и неправомерно вмешателство в работата на изпълнителната власт; и от друга – вносителят Николай Тодоров и споменатата коалиция зад него бяха категорични, че промените ще осигурят повече прозрачност в работата на общинските дружества и ще са по-сериозен гарант на обществения интерес.

В ЗАЛАТА сега се чуха доста неща, някои от които определено бяха на предизборна вълна и не заслужават внимание, но и от двете страни имаше и същностни аргументи. Например – председателят на групата на БСП инж. Владимир Хаджийски обяви, че допълненото след сесията през м. юли предложение за изменение на наредбата не е било качено на сайта на ОбС в необходимия 14-дневен срок, което прави сегашното разглеждане и гласуване нелегитимни. На което обаче бе отговорено (Николай Тодоров, Минко Акимов /ГЕРБ/), че в случая става дума не за ново, а за отложено гласуване и подобни процедурни хватки са некоректни. 

ЧУХА СЕ и важни неща по същината на предложената промяна. Г-жа Михайлова заяви, че старата наредба се нуждаела от актуализация и че в нея има недобри и остарели текстове, но че сегашните предложения не са това, което трябва да бъде, че конфронтират Общинския съвет и кмета, излишно политизират, създават несигурност и страх в ръководствата на общинските дружества и като цяло „деформират местното самоуправление“. Подобна бе и позицията на Камен Спасовски (БСП) – според него резултатът от промените ще е смесване на властите и затрудняване вместо облекчаване на работата на общинските дружества. Противоположно бе становището на Даниел Сираков (ВМРО) – според него предложените промени разграничавали отговорностите на Общинския съвет и кмета по отношение на общинските дружества и подпомагали местното самоуправление. А г-н Тодоров бе категоричен, че новата наредба е много по-добра от старата (досегашната) и ще е бариера срещу политизирането и срещу вмешателството в работата на управителите.

КАКВИ са гласуваните промени? Най-общо те са в две посоки. Основното е, че изборът на управители на общинските дружества в много по-голяма степен ще зависи от съветниците (при конкурсите за управител 7-членната комисия ще е доминирана от квотата на Общинския съвет, задължителният юрист в комисията също ще е посочен от съветниците; има и възможност, пак по решение на съветниците, за пряк избор от Общинския съвет). Другият важен момент е, че се засилва съветническата роля при контрола на работата на общинските дружества и техните ръководства – със задължителни тримесечни отчети, възможност за назначаване на контрольори, повече правомощия при определяне на възнагражденията и др.

Т21

Начало

Още по темата:

• Донка Михайлова: Започва битка за общинските дружества
• Битка за кого и за какво?
• Нови правила за избор на управители на общинските дружества? 

Tweet