Къде е правото? Има ли го?

* „Недоумявам как се спира наказателно производство при толкова събрани доказателства, толкова допълнително явили се пострадали, очевидна измама в голям размер и най-вече - противозаконно изсичане и напълно унищожаване на горски масиви…”

Отворено писмо

Нашата съгражданка Райна Радевска, която от няколко години живее и работи в София, ни изпрати миналата седмица пропито с болка писмо. Споделящо за едно грозно престъпление, което по някакви причини не получава възмездие – мошеническо изсичане на нейни наследствени гори. Извършителите са известни, деянието е документирано, но наказателното производство най-неочаквано е прекратено. „Къде е правото? Има ли го? Къде е справедливостта?”, пита г-жа Радевска, която не се е отказала да се бори за истината.

Т21

До: Антон Долапчиев, Джейхан Ибрямов, Димитър Горов,

 Иван Миховски и Кирил Цочев,

 народни представители от 11-ти Ловешки многомандатен избирателен район

Копие: вестник „Троян 21”

УВАЖАЕМИ ГОСПОДА, пиша ви това писмо с надежда за съдействие. По същество казусът е личен, но има и обществено значение, тъй като са засегнати много хоро от региона, а и като цяло дървената мафия е явление, срещу което трябва всички да се борим.

СЛУЧАЯТ МИ е следният. През 2014 г. упълномощих лицето Християн Николаев Христов, от с. Малиново, община Ловеч, улица „Гайдар Кольо” 7, с представителна власт и правото да извършва сеч в пет горски имота, оставени ми в наследство от баба ми Рада Петрова Маноевска и намиращи се в землището на селата Малиново и Стефаново, община Ловеч (пълномощно № 83/21.08.2014).

НА 20 СЕПТЕМВРИ 2014 Г. Християн ми се обади по телефона и ме уведоми, че дървесината в два от имотите ми (единият с кадастрален номер 69225.218.12, в землището на с. Стефаново; другият с кадастрален номер 46396.319.185, в землището на с. Малиново) е отишъл на оглед и е установил, че вече е извършена сеч, неясно от кого. Повярвах му и го помолих незабавно да уведоми Регионална дирекция на горите (РДГ) - Ловеч, тъй като аз живея и работя в София и физически ми бе трудно да реагирам. Той прие и две седмици твърдеше, че е подал жалба, но намираше причина да не ми даде входящия номер, което силно ме усъмни и след много настоявания на 4 октомври 2014 г. най-после ми изпрати номера на жалбата, но без дата. Това окончателно затвърди съмненията ми и се заех да проверя обстоятелствата.

ПО НОМЕРА на жалбата разбрах, че е входирана едва на 3 октомври 2014 г. (Жалба № I-2-7327/03.10.2014). Породилите се в мен сериозни съмнения ме накараха да взема решение да оттегля пълномощията си към Християн. Упълномощих адвокат да оттегли пълномощното и да уведоми по реда за оттегляното и кметствата в с. Малиново и с. Стефаново, Държавно горско стопанство (ДГС) - Ловеч, Областната дирекция „Земеделие”, РДГ - Ловеч, лицензирани лесовъди, фирми, с които от мое име има сключени договори за извършване на дърводобив от описаните в пълномощното горски имоти.

ВЪВ ВРЪЗКА с подадената жалба от РДГ - Ловеч получих информация за състояние на имотите ми. Стана ясно, че за единия имот (кад. ном. 69225.218.12) не е взимано разрешение, но са изсечени – 63 м.куб. дървесина; а за другия имот (кад. ном. 46396.319.185) Християн Христов е взел разрешение за сеч – за 30% санитарна сеч, но на практика имотът е изсечен над 80%. Получих информация и за превозните билети, които е издал частният лесовъд и оттам стана ясно, че някои от твърденията на Христов са откровена лъжа. И още - че именно с неговия камион от единия имот е изкарана дървесината и е откарана в София. След като това стана ясно, той ми каза, че ще ми плати дължимото за този имот, но когато има средства.

ПОДАДОХ НОВА жалба до РДГ - Ловеч ( № I-2-7786/20.10.2014) и започна разследване, което трая повече от 1 година (досъдебно производство 124/2014 по описа на ОД на МВР – Ловеч). Междувременно аз също проучвах по собствен ред случилото се и за мен се очерта ясно престъпната схема, а именно:  

     • Проучват се горите, кои са добри и ще има добър добив, взема се пълномощно с обещания за добра цена;

     • Взема се позволително за сеч, незабавно;

     • С помощта на частен лесовъд се оформят „удобни” документи и след това се уведомява собственикът, че гората му е изсечена от някой  друг!

ТАЗИ СХЕМА е прилагана от Христов многократно, най-много са пострадалите в с. Малиново, но също и в селата Прелом, Стефаново, Казачево. Цялата събрана от мен информация аз споделях на разследващия полицай и изисквах да се разследват тези обстоятелства. В хода на досъдебното производство се събраха много доказателства, че Христов е извършил сечта в моите имоти, беше конфискуван и камионът, с който е извозвана дървесината. Два тома доказателствен материал и разпити на редица свидетели бяха приложени (като приложение към писмото описвам най-основните доказателства).

ПО ВРЕМЕ на досъдебното производство Христов се опитваше да се споразумее с мен да прекратя действията си, но получи моя отказ. Предупреждаваше ме да се откажа, понеже имал силни хора, които щели да го „оправят” и нямало нищо да постигна. В края на досъдебното производство, през м. май тази година, усетих, че има някакъв натиск и разколебаване на прокурорката; тя ми се обади, че Христов е отишъл и е дал доброволно показания, ако желая да отида и се запозная. Отидох, запознах се с показанията му, не ги приех (документирано е).

СЛЕД КОЕТО дойде моментът за разпределение на преписката за предявяване. Три пъти се смениха датите в сайта на Районна прокуратура (РП) – Ловеч: първа дата - 10 май 2016 г., втора дата - 9 юни, трета дата - 23 юни; а когато се обадих в деловодството да попитам защо, се оказа, че е поради отвод на прокурора. Разбрах, че трима прокурори са си направили отвод с абсурдния мотив, че са в близки отношения с мен, което е невъзможно, аз не ги познавам! Написах писмо до районния прокурор защо се бави произнасянето, не получих отговор. На 28 юни 2016 г. в сайта на РП - Ловеч бе публикувано постановление от прокурор за спиране на наказателното производство. Няколко дни по късно получих и решението, произнасянето е от зам.-районен прокурор при РП – Ловеч. Същото решение се позовава само на някои факти от досъдебното производство, а други услужливо не засяга! 

НЕДОУМЯВАМ как се спира наказателно производство при толкова събрани доказателства, толкова допълнително явили се пострадали, очевидна измама в голям размер и най-вече - противозаконно изсичане и напълно унищожаване на горски масиви, което е безценен и дълго възстановим ресурс. Къде е правото? Има ли го? Къде е справедливостта?

ТОЗИ ВЪПРОС за мен се превърна в кауза. Искам истината и справедливо наказание за двамата обвиняеми, за да спрат с безчинствата си в региона, да се опази горският ресурс и да се сече по правилата. Правя го и в памет на моите предци, работили и успели да създадат, опазят и ми оставят в наследство гора. Аз не успях да сторя същото, но ако безчинствата не се спрат, бъдещето ще е още по-тъжно. Надявам се, че с общи усилия можем да се справим! Прилагам към писмото и копие на жалбата ми към Районен съд - Ловеч във връзка с решението на РП - Ловеч и коментари във връзка със събрани доказателства, които прокуратурата не взима под внимание без да обяснява защо.

29 юли 2016 г., София

С уважение: Райна Радевска

***

Жалба

Адв. Александър Кашъмов:  
Бездействието на компетентните органи поощрява и окуражава извършителите на престъпления

адв. Александър Кашъмов

ЗАЩИТНИКЪТ на каузата на Райна Радевска – известният столичен адвокат Александър Кашъмов (печелил през 2008 г. наградата на правната гилдия за адвокат №1 на България), на 27 юли 2016 г. е подал жалба до Районен съд – Ловеч срещу прекратяването на въпросното наказателно производство. Адв. Кашъмов е категоричен, че с прекратяването са нарушени основни принципи на наказателния процес, цитираме:

     „1. Задължението за разкриване на обективната истина (чл. 13 от НПК);

      2. Задължението за обективно, пълно и всестранно изследване на всички обстоятелства по дело във връзка с формирането на вътрешно убеждение;

      3. Задължението за проверяване на събраните доказателства (чл. 107, ал. 5 от НПК).”

АДВ. КАШЪМОВ отново припомня фактите, включително дадените свидетелски показания, доказващи категорично вината на Християн Христов. И изразява съмнение, че с отказа да се приемат безспорни и необорени доказателства се нарушават принципите на обективността, нещо повече – нарушава се законът. „След като по пътя на логиката се установява, че няма как дървесината да е изчезнала от само себе си, т. е. тя е извозена, то е недопустимо да се прекратява наказателното производство поради мнение, че това е станало не с този автомобил, а с друг, без да е направен дори опит да се установи кой е този друг автомобил. Да не се приема логичната и реалистична причинно-следствена връзка – извозването на дървесината с иззетия автомобил, при събрани безспорни и необорени доказателства, а вместо това да се приема мистична причинно-следствена връзка, която не е идентифицирана в природния свят, е тежко нарушение на принципа за издирване на обективната истина. Този принцип поставя изискването при констатирано несъмнено извършено престъпление да се положат максимални усилия за изясняване на всички свързани с него обстоятелства, а не да се дава път на мистични обяснения или да се бездейства по отношение на обяснението на свързаните с престъпленията обстоятелства. Това не е сторено, в нарушение на закона”, заявява защитникът.

ПРИПОМНЯ СЕ и друг важен момент – че става дума за рецидив и че се касае за престъпна дейност (незаконна сеч) с голяма обществена опасност:  „Смятам, че следва да се отчете обстоятелството, изяснено по досъдебното производство, че обвиняемите са известни с участие и в други деяния от същия или сходен вид. Предвид обществената опасност на деянията и наличието на данни за други закононарушения, извършени с участието на същите лица, прокуратурата следва да се заеме сериозно с изпълнението на ролята си, предписана с Конституцията. Касае се за престъпна дейност, която е известно, че се осъществява в широки мащаби на територията на страната… Бездействието на компетентните органи, от друга страна, поощрява и окуражава извършителите на престъпления да продължават да нанасят вреди на обществото и гражданите и да разширяват мащаба на тази си дейност. Затова трябва да бъдат възпрени с помощта на средствата на правовата държава”.

ЖАЛБАТА до Районен съд - Ловеч завършва с аргументирано обръщение: „Предвид изложеното моля Съдът да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 243, ал. 5, т. 3 от НПК и да даде задължителни указания на прокурора относно прилагането на закона”. 

Т21

Начало

Tweet