Кметският дебат за Троян

* Разговор за политики и управленски приоритети, купуване на гласове, приятелството в политиката, оставките, троянските локомотиви и вагони, тежестта на кметския кръст

Местни избори 2015

Дебатът: Даниел Сираков, Донка Михайлова, адв. Венелин Ангeлов, адв. Захари Велев

ТОЧНО ЧАС И ПОЛОВИНА продължи публичният предизборен дебат на кандидатите за кмет на община Троян в кампанията Местни избори 2015 – започна в 14:00 ч. и приключи в 15:30 ч., денят бе събота, 17 октомври. Четиримата участници – инициаторът на събитието Даниел Сираков (ВМРО), Донка Михайлова (БСП), адв. Венелин Ангелов („Избор за Троян”) и адв. Захари Велев (ДПС), говореха пред препълнения салон на Община Троян; дебатът се предаваше и на живо по интернет, като по данни от IT специалиста Свилен Димитров, който се грижеше за компютърното осигуряване, за кметския ни дебат онлайн са били отворени между 450 и 600 компютъра у нас и по света. С други думи - интересът бе изключително висок и предупрежденията, че такива неща не се правят в събота следобед, се оказаха неоснователни.

„МИСЛЕХ, че този дебат няма да го има. По няколко причини. Най-напред – заради невиждано амбициозната предизборна кампания, може би по-точната дума е груба, грубиянска, като на война. После – заради напрежението и несъвместимостите между кандидатите и щабовете им. И още, нека си говорим откровено – сред 10-те троянски кандидат-кметове има странни хора с неясни мотиви, само те си знаят защо са се кандидатирали, и тези „олимпийци”, разбира се, не биха участвали в никакъв дебат. Но дебатът е факт и това е хубав факт. Защото подобен дебат е градско нещо, висока топка, класа и нашите политици доказаха, че имат класа. Второ, но най-важно – Троян е велик град, ние, троянците, сме специални хора и заслужаваме тези, които искат да са ни първенци и се борят да станат троянец №1, да застанат пред нас, очи в очи. И още, също много важно – дебатът, говоренето е важен инструмент за всеки политик, инструмент за лобиране, за печелене на каузи и сега ще видим кой колко го владее този инструмент”, каза в уводните си думи водещият Генадий Маринов от Т21. След това бе изтеглен жребият за реда на говорене.

ТРИ НАЙ-ВАЖНИ НЕЩА

СПОРЕД РЕГЛАМЕНТА кметският дебат за Троян започна с развиване на  темата „Три най-важни неща за община Троян, върху които ще насоча вниманието си като кмет през следващия мандат”, всеки имаше на разположение 9 минути. Говореше се по реда на изтегления жребий. Какво казаха четиримата?

ДАНИЕЛ СИРАКОВ. Той започна с уговорката, че предизборната надпревара е състезание на идеи, а не конфронтация и насаждане на омраза. Ще следвам стратегията, целите и приоритетните задачи, залегнали в Плана за развитие на община Троян с времеви хоризонт 2014/2020 г., ще се ангажирам с мероприятията в Интегрирания план за градско развитие, както и с мероприятията в очаквания Общ устройствен план. Приоритет №1 ще ми бъде повишаване конкурентоспособността на местната икономика, устойчива заетост и повишаване на доходите на хората. Приоритет №2 – ефективно използване на местните природни и културно-исторически ресурси и развитие на туризма. Приоритет №3 – опазване на околната среда и обществения ред, създаване на специализирано общинско звено. Специален акцент ще бъде поставен върху разработването на недооценения ресурс минерални води и ще се поръчат сондажи по оста Шипково – Чифлик – Бели Осъм – Орешак – Черни Осъм, както и върху управление на отпадъците.

ДОНКА МИХАЙЛОВА. Тя започна с благодарност към колегите си, участници в дебата, за отговорността, политическата зрялост и самочувствието да застанат пред хората. Първият приоритет – повече работни места и по-добри доходи за хората, повече инвестиции. Тук акцент бе поставен върху сътрудничеството с бизнеса, което е в основата на постигнатото през изтеклия мандат намаление на безработицата и чувствително повишаване на заетостта. Тревога са ниските доходи. Отхвърлено бе схващането, че един кмет няма механизъм да влияе върху заетостта и доходите; един кмет е длъжен да намери механизми за всичко, което е важно за хората и общината. Втори приоритет  - задържане на младите хора в общината. Трети приоритет – подобряване на общото качество на живот в общината. Доброто управление е, когато има балансирани политики – инфраструктура, култура, образование, младежки политики и т. н.

АДВ. ВЕНЕЛИН АНГЕЛОВ. Наближават избори и старата практика да се вадят торбите с лъжите е в ход – лъжи в хубави опаковки под формата на предизборни обещания. За 30 дни в тази кампания нито ще станем по-умни, нито по-добри, нито по-учени. С многото предизборни трикове и многото реклама ще станем по-смешни в очите на хората. Във всички програми са очертани проблемите, разликите са в приоритетите и в гаранциите за тяхното спазване. Единият наш приоритет – привлекателна среда за работа и живот на всички, млади и стари. Друг приоритет – управлението на отпадъците, където има още много какво да се желае; имаме изключително подготвени хора по тази тема; отпадъците са ресурс, от който могат да се печелят пари. Трети приоритет – повишаване на контрола; от етап проектиране, през договарянето, после при изпълнението и след изпълнението. Сегашният период е изключително важен – очакваме ново европейско финансиране и трябва разумен подход, предвижда се зам.-кмет по европроектите.

АДВ. ЗАХАРИ ВЕЛЕВ. Основната задача е да се формулират проблемите и да се предложат решения. Първи приоритет – подобряване на инфраструктурата както в града, така и в селата. Втори приоритет – оптимизиране на общинската администрация и общинските дружества. Трети приоритет – подобряване на бизнес климата и привличане на инвестиции. Акценти са: цялостният ремонт на пътя от Доброданската гара към селата Дълбок дол, Борима, Старо село до излизане на главния републикански път за София, изграждане на околовръстния път в Троян, на кръгово кръстовище при Вила „Ванна”… Уникално тежък проблем по селата е увреждането на пътищата от дърводобивниците – идея е въвеждането на местна такса от 1 лв. на пространствен кубик, която да влиза в касата на кметствата; за 4 години на територията на община Троян са добити 580 хил. куб. м дървесина и би могло 580 хил. лв. да са влезли в общинската хазна. Тежък проблем е бюрократичната система – невероятен абсурд е, че за някои документи срокът за издаване е… 140 дни. Общинските фирми се източват чрез разходи, посочени бяха ВиК дружеството и „Общински пазари”. 

ВСЕКИ ПИТА ВСЕКИ

Салонът на Община Троян бе препълнен, 17 октомври 2015 г.

СЛЕДВАЩАТА част, същинският дебат (диспут), бе със задаване на въпроси между участниците. Най-напред всеки имаше право да зададе по два въпроса към всеки от опонентите си, а след това и един допълнителен въпрос към само един от другите трима. Тук припламнаха искри, имаше и директни атаки, но чест прави, че в крайна сметка коректният тон се запази.

ДАНИЕЛ СИРАКОВ даде старт с въпрос към Донка Михайлова докога ще търпи съществуването на нерегламентирани жилищни територии с протокол за търпимост от Общината; подтекстът беше ясен – ставаше дума за циганските гета и толерирането на ромите. Отговорът: г-жа Михайлова подчерта, че става дума за циганските гета, спомена и основните такива троянски гета – на Балабанския завой, по пътя за кв. „Попишка” и др.; но бе категорична – преди да дойдат булдозерите, както се случи в Гърмен, за тези хора трябва да се създадат условия за живот, има план, включващ и изграждане на нови социални жилища; когато създадем условията, можем да влезем с булдозерите. Г-н Сираков продължи в същата посока – попита дали г-жа Михайлова като кмет би подкрепила идеята на ВМРО за изграждане на нови жилища на общински терени за социално неинтегрирани граждани при строг регламент. Доказала съм, че подкрепям всички смислени идеи, детайлите могат да бъдат уточнени, бе отговорът.

Друг въпрос на г-н Сираков бе към представителя на „Избор за Троян” – дали ще подкрепи борбата за извоюване на национален статут на трите троянски курорта Шипково, Чифлик и Беклемето. Адв. Венелин Ангелов определи въпроса като некоректен – защото първо трябва да се развият тези курорти, в момента в някои от тях (Шипково) няма и едно кафене, и тогава да се гони национален статут. Към Захари Велев въпросът на г-н Сираков бе дали ще получи подкрепа предложението за създаване на общинска фирма, която да стопанисва атрактивните общински имоти (Резиденцията на Къпинчо, общинските вили в Орешак и на Беклемето и др.). Отговорът на г-н Велев – бих подкрепил такава идея, макар че принципно Общините не са добър стопанин, изключенията са редки.

ДОНКА МИХАЙЛОВА зададе един и същ въпрос към тримата си опоненти – ако бъдат избрани за кмет, каква гаранция ще дадат, че ще управляват честно (г-жа Михайлова използва възможността да изрази възмущението си от отсъстващия от дебата кандидат на ГЕРБ инж. Димитър Шишков, чиято кампания, по нейните думи, е базирана на доста неискреност, лъжи и кал към нея). Отговорите: Сираков – доказал съм го като общински съветник четвърти мандат, хората, които ме познават, знаят, че нося отговорност за всяко свое действие и дума; адв. Ангелов – гарант на един политик е неговата оставка, ако бъда избран за кмет, не бих стоял на стола, който се крепи на купени гласове, ако ми представите безспорно доказателство и за 1 купен глас за мен, оставката ми ще бъде подадена на момента; адв. Велев – въпросът за честността е малко абстрактен, всички тук сме се явили с лицето си, с положението си, с биографията си, ако някой е правил нещо нередно, щеше да се знае, ние от ДПС доказахме, че сме отговорни и предвидими.

АДВ. ВЕНЕЛИН АНГЕЛОВ зададе най-напред въпроси към г-жа Михайлова – счита ли се подведена от своите пиари и рекламни агенти, които са й направили безспорно най-лъскавата и скъпа реклама, сякаш е кампания за парламентарни избори. Отговорът: не мога да се считам подведена от моя пиар, тъй като това е моята дъщеря, която още е студентка, и съм убедена, че тя е изключително искрена в отношението си към мен и никога не би ме подвела. Вторият въпрос към г-жа Михайлова бе дали на среща в кабинета си с бизнесмени им е предлагала да дарят средства за кампанията й срещу бъдещи услуги и дали би си подала оставката, ако се разбере, че от нейния щаб или техни партньори са купували гласове. Г-жа Михайлова отговори, че това не е въпрос, а манипулация и се обърна към питащия с искане, ако има безспорни доказателства по обвинението за купуване на гласове, веднага да ги представи, тъй като става дума за обвинение в корупция.

Въпросът на адв. Ангелов към колегата му адв. Захари Велев бе: валидно ли е още предложението от щаба на ДПС към щаба на „Избор за Троян” за подкрепа срещу 10% от общинската администрация и един зам.-кмет. Отговорът бе с контравъпрос – кой е този човек от ДПС, който е отправял такива предложения, моля, назовете го, защото аз за такова предложение за пръв път чувам, усещам манипулация. Въпросите на адв. Ангелов към Даниел Сираков бяха шеговито-иронични: първият – от колко години сме приятели (твърде много); вторият – втори въпрос няма да задам, за да не се намразим.

АДВ. ЗАХАРИ ВЕЛЕВ зададе основния си въпрос към адв. Венелин Ангелов – говорите за купуване на гласове, ако човек от Вашата листа купува гласове, Вие ще си подадете ли оставката като общински съветник или кмет. Отговорът на кандидата на „Избор за Троян” бе категоричен – на момента ще си подам оставката, ако има доказателства, че някой от нашите хора е купувал гласове; аз бях поставил такова условие още при кандидатирането си – няма да бъда кмет дори с един купен глас, не бих стоял на кметския стол с купени бюлетини, защото ще ми убиват. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИЯТ ВЪПРОС

ДОПЪЛНИТЕЛНИЯТ въпрос на Даниел Сираков бе към Донка Михайлова и предизвика смях и овации: дали, ако той стане кмет, тя би участвала в неговия екип като специалист по европроектите; отговорът - г-н Сираков, аз съм кметът – бе аплодиран по същия начин. Въпросът на г-жа Михайлова бе към адв. Ангелов – дали кандидатът на „Избор за Троян” ще признае, че в нейния кметски кабинет, в присъствието на хората от църковното настоятелство, на въпроса й ще води ли честна битка, отговорът бил: за себе си гарантирам, но за хората от моя екип не мога. Адв. Ангелов призна, че казаното е вярно; пояснението му – аз не съм партиен лидер, хората, които ме подкрепят, си имат глави на раменете и сами контролират действията си, за техните действия не мога да отговарям, отговарям само за условията, които съм поставил, и едното бе да не се купуват гласове.

ЗАКЛЮЧИТЕЛНИТЕ ДУМИ

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ всеки от четиримата отправи кратки предизборни послания. Сираков: традиция и приемственост, при срещите ни хората поискаха нови лица в управлението, младите да са по-активни и обществено ангажирани, и родолюбиви политици, които милеят за Троян; за сигурност и достойнство на 25 октомври гласувайте с №7 в интегралната бюлетина. Михайлова разказа една библейска притча, чута от троянския игумен дядо Сионий – за избора и как Господ дава на всеки кръста, който може да носи; зная, че мога да нося кръста на кмет на Троян, №3 в бюлетината. Ангелов също отправи иносказателно послание, в което лесно бяха разпознати основните претенденти за кметския пост в Троян: изборите са като състезание с влакове, тази година се явиха локомотив без вагони, вагони без локомотив, една композиция с много мощен и интелигентен локомотив, но вагоните бяха стари, някои спрели отпреди 30 години, има и друга композиция с много добри вагони, но локомотивът е слабичък и понякога вагоните бутат локомотива; аз предлагам една балансирана композиция с достатъчно мощен локомотив и различни, но добри вагони и мисля, че на 25-ти най-много хора ще изпратят и след това ще посрещнат нашата композиция с №11. Велев – неговото финално обръщение започна с благодарност към г-н Сираков за организирането на този дебат, благодарност, че хората имаха възможност да научат повече за кандидатите; мисля, че това ще помогне за правилния избор, аз ги призовавам да гласуват с №10.

Т21

Начало

Още по темата:

• Сираков кани кандидат-кметовете на публичен дебат
• Ще има кметски дебат, решено е
• Четирима ще участват в кметския дебат за Троян

Tweet