Нанков смекчи тона, Михайлова се усеща чута

* Той: „Има поле за дискусии – да се приеме принцип за консолидиране на ВиК операторите, който да не се води задължително по строго административно-териториални критерии. А по функционален такъв – например по водостопански системи“ * Тя: „Изразих ясната позиция на кметовете, че общинските ВиК дружества, създавани и развивани с много усилия и отговорност, не бива да бъдат убивани“ * Без коментар: към момента цената на водата в Троян е 3,35 лв./куб. м, а в Ловеч – 4,88 лв.

 Тема с продължение

Ръкостискане преди дискусията, София, 23 септември 2025 г.

ОТ СРЕЩАТА в Народното събрание във вторник, 23 септември, за обсъждане на новия проект на Закона за водите и канализацията, организирана от парламентарната Регионална комисия с председател нашия (ловешки) депутат Николай Нанков се очакваше много. Най-общо – да се разсече възелът с проблемния текст в проектозакона, предвиждащ „скрита“ национализация на общинските ВиК дружества, сред които и смятано за най-доброто е троянското „ВиК Стенето“ ЕООД. 

ТОЕСТ – общините да „запазят“ собствеността си върху общинските ВиК активи (водопроводна мрежа и други), но контролът върху тях да се поеме от държавата, а общинските ВиК дружества задължително (със законовата промяна) бъдат присъединени към държавния ВиК холдинг. Което пък в нашия троянски случай означава незабавен скок на цената на водата (с около 1 лв./куб м, колкото е по-високата цена на водата в държавния ВиК сектор в Ловешко*** – бел. ред.), спиране на инвестициите в троянската ВиК мрежа заради пренасочването им към по-слабите/невралгичните звена в областта, а, като нищо, и „солидаризиране“ с ловешките водни режими.

ПРИ РАЗГОВОРА си в Троян седмица по-рано с кмета на община Троян Донка Михайлова, която е и зам.-председател на НСОРБ шефът на Регионалната комисия в Народното събрание г-н Нанков буквално стъписа всички с тезата си, че общинските дружества би могло да бъдат запазени, но ако общините… върнат държавните пари, инвестирани в тяхната ВиК инфраструктура от 2007 г. насам (виж „Водната среща на Нанков и Михайлова – пълна с изненади“ – бел. ред.)?! Теза, която можеше да се тълкува единствено като извиване на ръце. И като заявена воля на управляващите – да не забравяме, че г-н Нанков е фактор в управляващата партия и неин говорител по регионалната политика – на всяка цена да се постигне пълно одържавяване на ВиК сектора (а защо е така е отделен въпрос, възможният отговор е, защото след национализацията идва приватизацията – бел. ред.).

По време на срещата, организирана от парламентарната Регионална комисия, темата – проектозаконът за ВиК и съдбата на общинските водни дружества, 23 септември 2025 г.

КАКВО се случи на срещата в Народното събрание? Обобщено, по наша оценка, г-н Нанков, т. е. управляващите в някаква степен са готови да коригират крайната си позиция и да дадат шанс на успешните общински ВиК дружества. Въпросът е в каква степен и дали „извиването на ръце“ няма да продължи с по-меки средства. Не е изключено, важното е обаче, че бе заявена готовност да се търси (взаимно)приемливо решение и че „дискусията с кметовете и с бранша ще продължи – докато намерим онзи консенсус, който да защити максимално българските граждани“.

НО НЕКА ЧУЕМ г-н Нанков, цитираме дословно от неговия коментар за срещата в профила му във фейсбук:

„Като председател на регионалната комисия благодаря за конструктивния тон на дискусията днес – чуха се много аргументирани мнения, много добри идеи. Не минахме и без популизъм – но той е част от политическия живот. Дискусията с кметовете и с бранша ще продължи – докато намерим онзи консенсус, който да защити максимално българските граждани и да направи работата на ВиК операторите ефективна. Включително и по отношение на нова методика за изчисляване на социалната поносимост на цената на водата, и по отношение на въвеждане принципа да не се начислява такса за питейната вода, когато тя е с влошени показатели (за периода, в който е с нарушени характеристики). 

Има поле за дискусии – да се приеме принцип за консолидиране на ВиК операторите, който да не се води задължително по строго административно-териториални критерии. А по функционален такъв – например по водостопански системи. Едно обаче е ясно, че ВиК отрасълът в този му вид не може да съществува повече. Сега всички са недоволни – и голяма част от българските граждани, които са потребители на ВиК услугите, и много от служителите, и много собственици на активи. Ето например – общински ВиК активи се поддържат в една значителна степен с държавни средства. Въпросът е – ако останат общински, държавата да продължи ли да инвестира там?

Ще удължим срока между първо и второ четене на законопроекта и се ангажираме да направим поне един голям национален форум (…). Очаквах регионалния министър Иван Иванов на заседанието днес, за да представи закона, на който е вносител. Но ще имаме и в бъдеще възможности да дискутираме текстовете и да предложим на обществото един добър закон.“

ЕТО И КОМЕНТАРА за срещата на г-жа Михайлова в профила й във фейсбук:

„Имах отговорността да представя становището на НСОРБ, прието в петък единодушно от всички членове на ръководството на сдружението. Изразих ясната позиция на кметовете, че общинските ВиК-дружества, създавани и развивани с много усилия и отговорност, не бива да бъдат убивани. Усещането ми е, че бяхме чути. Подкрепа получихме от омбудсмана, от Българската асоциация по водите, от Гражданско сдружение „Изправи се Бг“, от редица депутати. В хода на дискусията чух разумни аргументи. Имаше и несъгласия и възражения. Председателят на комисията и наш народен представител Николай Нанков изрази становище, че следва да се намери баланс между различните позиции. Комисията гласува законопроекта на първо четене и той тръгва към пленарна зала. Предстои обсъждане в комисията по околна среда. А ние продължаваме в усилията си да отстояваме интересите на съгражданите си и на местното самоуправление в България!“

Т21

Начало

 

Още по темата за опитите за национализация на ВиК сектора: 

• Готвят национализация на общинските ВиК дружества? (2012 г.)  
  
• И депутатите ни срещу ВиК национализацията
  
• Троян срещу консолидацията във водния сектор (2016 г.) 
• Държавата обяви война на Троян! 
• Борисов подкрепи Троян в битката за водното дружество (1 април)
  
• Манолова в Троян, брани ВиК дружеството ни от национализация (2020 г.) 
  
• Кой (ли) ни натиска за национализация на ВиК дружествата? (2022 г.)  
  
• Шефът на КЕВР похвали троянското ВиК дружество (2023 г.)
• Битката за водното ни дружество продължава, Михайлова пише на КЕВР 
• Председателят Пенков пише на премиера Денков 
• Пореден опит за национализация на ВиК сектора (2024 г.) 
• Кметът: Надявам се и този път да се справим! (2025 г.)
• В едно изречение (92) 
• Водната среща на Нанков и Михайлова – пълна с изненади 
• Кметът Михайлова: Общинските ВиК дружества не бива да бъдат убивани

 

*** Бел. ред. Във връзка със споменатия 1 лв./куб м разлика в цената на питейната вода в Троян и Ловеч ни се обади с уточнение управителят на троянския воден оператор "ВиК Стенето" ЕООД инж. Тонимир Гечев. Точната разлика е доста по-сериозна – с 1,53 лв. (45,6%) е по-ниска към момента цената на водата в Троян, доставяна от споменатото общинското дружество (3,35 лв./куб м), отколкото в Ловеч, доставяна от държавното ловешко ВиК дружество, част от държавния воден холдинг (4,88 лв./куб м). Както се казва – коментарът е излишен!

Tweet