Иманярската мафия има апетити към хижа „Амбарица”?

* От едноименното туристическо дружество в Троян обвиниха новите наематели в самоуправство, а БТС – в насаждане на безнаказаност и смут в обществото * Жалба до президента, премиера,
 вътрешния министър и омбудсмана

Гореща тема

Генадий Богданов, д-р Красимир Гунешки и Георги Андреев в редакцията на Т21, 21 март 2013 г.

ТРИМА ПРЕДСТАВИТЕЛИ на Туристическо дружество „Амбарица” (Троян) - дългогодишния стопанин на хижа „Амбарица”, потърсиха Т21, за да обяснят своята позиция по спора/сблъсъка за този най-атрактивен някога туристически обект в Троянския Балкан; припомняме  - отскоро хижата има нови стопани, троянката Емилия Гатева и нейната фирма „Соло” ООД, подписали на 18 май 2012 г. договор за наем със собственика Български туристически съюз (БТС), преподписан в началото на тази година. Тримата представители на ТД „Амбарица” бяха председателят на Контролния съвет (КС) на ТД „Амбарица” Генадий Богданов и членовете на КС д-р Красимир Гунешки и Георги Андреев. Тук трябва да поясним, че на няколко пъти вече на страниците на Т21 (печатното издание и сайта) давахме думата на г-жа Гатева, като имахме желанието да чуем и другата гледна точка – на председателя на ТД „Амбарица” инж. Дилян Енкин и секретаря на дружеството Иван Ненов, но те мълчаха, мълчат и в момента. 

Безсрочният договор с ТД "Амбарица"

КАКВО НИ КАЗАХА г-н Богданов, г-н Андреев и д-р Гунешки? Според тях, което било и официалната позиция на ТД „Амбарица”, договорът на БТС с новия наемател („Соло” ООД и Емилия Гатева) бил подписан зад гърба им, без да бъдат уведомени (макар да бе подхвърлено, че председателят инж. Енкин е знаел какво става, но не е предупредил дружеството?!). И по-важното – без да се вземе предвид, че ТД „Амбарица” има безсрочен договор за стопанисване на хижа „Амбарица”, подписан на 14 януари 2006 г. от настоящия председател на БТС Костадин Паскалев; което, според тях, прави незаконосъобразен последващия договор със „Соло” ООД и Емилия Гатева и това ще бъде доказано в съда.

ОБВИНЕНИЯТА, че ТД „Амбарица” не е правило и представяло в БТС финансови отчети за дейността си, което пък пораждало съмнения за злоупотреби със субсидиите за хижа „Амбарица” (общински и държавни), били долнопробна клевета. Още повече че клеветата била опровергана от самата Емилия Гатева в статията й „Предизвестено мълчание” в Т21. Как така ни обвиняват, че нямаме отчети, а във въпросния материал на Гатева бяха публикувани отчетите ни, риторично попитаха тримата. А председателят на КС г-н Богданов бе категоричен, че ТД „Амбарица” всяка година е представяло финансовите си отчети в БТС.

ОСТРО БЕ ОСПОРЕН и начинът, по който на 12 май 2013 г. група от БТС, водена от отговорника за хижарската дейност Йордан Йорданов, е въвела Емилия Гатева и нейните хора в хижа „Амбарица”. Според представителите на ТД „Амбарица” приемо-предаването е трябвало да стане в присъствието на хижаря Дончо Петров, а той не е бил на хижата и в негово отсъствие срязали катинара на входната врата и проникнали вътре. „Това нахлуване издава нечисти намерения”, коментира г-н Богданов, който от свое име в качеството си на председател на КС на ТД „Амбарица” е изпратил жалба до множество институции: началника на РУП – Троян, началника на ОДП – Ловеч, вътрешния министър, окръжния прокурор, президента на Р България, министър-председателя и националния омбудсман.

Хижа "Амбарица" в момента

В ЖАЛБАТА СЕ ТВЪРДИ, че на 14 март т.г. хижарят Дончо Петров е подал сигнал, че „в негово отсъствие хижа „Амбарица” е разбита и в нея има самонастанили се лица”. По-нататък в документа се разказва, че на 16 март т.г. тричленна комисия от ТД „Амбарица” в състав Генадий Богданов, председател на КС и членовете на КС Георги Андреев и Ивайло Колев пристигнала на обекта и установила, че „вратите в хижата са разбити”, а заварените лица Емилия Гатева и Калин Кирилов им заявили, че са „в правото си да пребивават в хижата”. На място се установило също, че без ТД „Амбарица” да е уведомено и без присъствието на материално-отговорното лице Дончо Петров е направен приемно-предавателен протокол.

Заповедта за приемане-предаване от 27 февруари

„ДЪЛГОТРАЙНИТЕ и малотрайните материални активи са собственост на ТД „Амбарица” и не  подлежат на приемо-предаване на трети лица”, се твърди в жалбата на г-н Богданов. Разяснява се също, че нито от Областната управа, нито от БТС са уведомили дружеството за тези действия, които „нанасят щети на повереното ни дружество и по смисъла на закона представляват престъпление”. Отправя се и обвинение към БТС, че по този начин „създава смут в обществото и насажда безнаказаност”. В разговора ни бе споделено и това, че на място Гатева и нейните хора не представили договор за наем, а оправдали нахлуването си в хижата с някаква заповед с дата 27 февруари 2013 г., подписана от Венцислав Удев и нареждаща „да се извърши приемане-предаване имуществото на хижа „Амбарица”?!

ТРИМАТА ПРЕДСТАВИТЕЛИ на ТД „Амбарица” изтъкнаха пред Т21 и друг, според тях, скандален факт. В акт №1536 от 2003 г. за държавна публична собственост на хижа „Амбарица” (недвижим имот от две сгради, два склада, трафопост и тоалетна в землището на с. Черни Осъм) за новата сграда е обявена застроена площ 372 кв. м, а за старата – 102 кв. м. А в акт №2767 от 2013 г., представен от новите наематели, същите две сгради са вписани със застроена площ съответно 249 кв. м и 93 кв. м. Разминаване, което е подозрително, смятат от ТД „Амбарица”. 

В КРАЯ НА РАЗГОВОРА зададохме основния въпрос – какво се крие зад този конфликт. „Интересите на иманярската мафия, а не е изключено апетити да има и секретарят на БТС Венцислав Удев, около когото има и други подобни скандали в страната”, категоричен бе Георги Андреев. „Мисля, че Емилия Гатева я използват като маша и тя не усеща какво се случва и че се готви нечиста приватизация”, допълни г-н Андреев, който допуска, че подобен сценарий ще се разиграе и за другия обект, стопанисван от ТД „Амбарица” – туристическия дом „Никола Габърски” над Троян. Тук обаче бе наложително да попитаме защо и хижата, и туристическият дом сега са в такова окаяно състояние и не е ли промяната в името на възраждането им и по-нормалното стопанисване. „Хижата е непечеливш обект, едно време, когато държавата даваше много пари, нещата се връзваха. Сега е невъзможно и аз не мога да си представя кой би инвестирал някакви пари горе, ако няма някакви скрити цели”, обобщи г-н Андреев. Но за туристическия дом отговор не получихме. Попитахме и за дългогодишния хижар Дончо, прочул се с негостоприемността си и създал допълнителен лош имиж на хижа „Амбарица”; отговорът – от няколко години търсехме друг хижар, пускахме и обяви, но нямаше кандидати.  

НА ФИНАЛА на разговора ни д-р Гунешки, който е планинар от години и има над 100 изкачвания на хижа „Амбарица”, сподели, че трябва да се организира широк обществен форум на троянските туристи, който би дал отговор на много въпроси и би помогнал да се намери верният път (не се разбра обаче, дали ТД „Амбарица” възнамерява да организира подобен форум – бел. Т21). Според д-р Гунешки създаването на ново второ троянско туристическо дружество, каквито обявления вече има, не е добър ход и допълнително ще разедини и противопостави местната туристическа общност.

Т21

Начало

Още по темата:

• Бог да прости бай Гечо!
• Леля Дана от Балкана
• Битката за хижа "Амбарица"
• Да спасим "Амбарица"!
• Хижа "Амбарица" - едно голямо троянско дело
• Одисеята "Хижа "Амбарица" (1)
• Одисеята "Хижа "Амбарица" (2)
• Предизвестено мълчание
• Гатева пое хижа "Амбарица"
  

Tweet