Троянският бизнес срещу „Олимпия” – 1:0

* На 20 февруари Народното събрание гласува промяната на чл. 646 от ТЗ, предложена от Янаки Стоилов * Над 50 троянски фирми могат да си отдъхнат - няма да връщат пари от редовни сделки със задна дата
 * Къде потъна прокурорското разследване?!

Тема с продължение

Момент от срещата на 22 ноември 2012 г., Троян

ГОЛЯМАТА БИТКА, образно можем да я наречем „Троянският бизнес срещу „Олимпия”, приключи с победа. По-точно – със спасителната законодателна промяна в Търговския закон (ТЗ), гласувана от Народното събрание на 20 февруари 2013 г. и влязла в сила с обнародването й в извънредния брой на „Държавен вестник” от 26 февруари. До победата обаче не се стигна лесно – от Елена Хаджийска („Елма 13” ООД), председателката на сформирания троянски Инициативен комитет, научихме за проведени десетки срещи, включително в самото Народно събрание, използвани били контакти на всички нива, много помогнал кметът Донка Михайлова, помогнала и троянската народна представителка д-р Станка Шайлекова (ГЕРБ). Специално бе откроена ролята на депутата Янаки Стоилов (БСП), който активно лобирал за промяната и е вносителят на предложението за изменение на възловия чл. 646 от ТЗ.

ДА ПРИПОМНИМ. На 22 ноември 2012 г. представители на десетки потърпевши троянски фирми организираха среща в салона на Община Троян; в Инициативния комитет, освен Елена Хаджийска, бяха съпругът й Владо Хаджийски и Емил Чакалов („Стем” ООД). На срещата присъства и градоначалникът Донка Михайлова, която не скри тревогата си: „Изцяло съм с вас и за пореден път изразявам безпокойство от случващото се, което може да има тежки последици не само за Троян, но и за страната.”

ОТ НАПРАВЕНИТЕ РАЗЯСНЕНИЯ тогава лъсна един странен, но и страшен факт, който до този момент бе известен само на потърпевшите. Над 50 троянски фирми били уведомени с писъмца от синдик, че трябва да връщат крупни суми (общо между 5 и 10 млн. лв., като отделните искове варирали от 1200 до 920 хил. лв.) за извършени редовни сделки с местната фирма „Олимпия” ООД (собственост на Мирослав Симеонов и Веселин Петров), пререгистрирана в София през 2008 г. И то за срока от 14 юли 2006 г. до края на м. април 2009 г., когато споменатата „Олимпия” ООД била обявена в неплатежоспособност със задна дата; забележете - с цели 3 години назад?!

ОКАЗАЛО СЕ, че абсурдната ситуация (да те карат да връщаш сериозни суми от извършени законни търговски сделки, и то с години назад, което се превръща в предпоставка за евентуалния фалит на десетки фирми - освен споменатите над 50 троянски, има и други от страната) си има законово основание – въпросният чл. 646, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Имало и нещо друго – удобен съдия, един и същ по всички искове и контраискове, свързани с „Олимпия” ООД (съдия Лилия Илиева от Софийски градски съд); който упорито не обръща внимание на аргументите, че фалитът на „Олимпия” ООД е умишлен (подобно становище внесли две „ужилени” банки – Райфайзенбанк и МКБ Юнионбанк) и че зад основния й кредитор – панамската офшорка „Аланеро Индъстрис Корпорейшън”, канеща се да прилапа повечето от парите от притиснатите до стената троянски и други фирми, всъщност се крият собствениците на длъжника („Олимпия” ООД). Както и едно прокурорско разследване, направено в Троян и разкрило далаверата, но после препратено в София и потънало някъде из столичните прокурорски дебри.

КАКВА Е ПРОМЯНАТА в ТЗ и конкретно в чл. 646, гласувана в парламентарната зала на 20 февруари? Най-общо, „връща лентата” не с много години назад, както в случая с „Олимпия” ООД, а само с 1 година за „изпълнение на неизискуеми парични задължения” (ал. 2, т. 3) и с 6 месеца за „погасяване на изискуемо парично задължение” (ал. 2, т. 1). И тълкуването по троянския казус е, че на споменатите над 50 тукашни фирми, както и на други в тяхното положение в страната, няма да им се налага да връщат крупните суми от сделки с „Олимпия” ООД, извършени след 14 юли 2006 г. А хубавата новина е добра не само за конкретните „длъжници”, но и за троянската икономика като цяло.

Т21

Бел. ред. Трябва да подчертаем, че подобни умишлени фалити - действащи по същата схема и със същата "скрита" цел да се измъкнат парите от редовни контрагенти през годините - не са един или два в страната. И приетата законова поправка, която смело можем да наречем "поправката "Олимпия", би трябвало да защити всички потърпевши и да пресече бъдещи подобни мръсни схеми. Дано!

Начало

Още по темата:

• Абсурно и налудничаво, но... законно?!
  

Tweet