УНИКАЛНО: отказват на съветничка информация за губеща общинска дейност

* Мариела Шошкова: Управителят Вълков или е некомпетентен, или грубо погазва управленските правила * Инж. Илиян Пеевски: Целта на питането е да се закрие „Троянски глас” * Минко Акимов: Трябва да има конкуренция
 

В Общинския съвет

ОСТЪР ДЕБАТ, в който бе набъркано и името на в-к „Троян 21”, се завихри на последната сесия на Общинския съвет (29 април) по точка 3 от дневния ред – приемане на информация относно финансовото състояние и дейността на 8-те общински дружества за 2009 г.

СЪВЕТНИЧКАТА ОТ ДЯСНАТА КОАЛИЦИЯ Мариела Шошкова (ДСБ), обяви, че управителят на общинското дружество „Общински пазари” ЕООД Николай Вълков е отказал да й предостави поисканата информация за финансовото състояние на в-к „Троянски глас” – печатно издание на Общинския съвет (ОбС), което обаче е зачислено (на издръжка) на споменатото общинско дружество. Съветничката наблегна на факта, че в-к „Тр. глас” е орган на Общинския съвет, т.е. всеки общински съветник има и право, и задължение да се интересува какво се случва с въпросното издание. И още – че всеки общински съветник, а и всеки гражданин по закон има право на достъп до отчетите на общинските дружества, тъй като информацията е публична.

Г-ЖА ШОШКОВА ИЗРАЗИ УЧУДВАНЕ от двата аргумента на управителя, с които й отказал исканата информация: първият - че нямал данни за това перо от дейността на дружеството; и вторият – че тя (съветничката) работела за … конкуренцията (разбирай „Троян 21” – бел. Т21). Г-жа Шошкова обяви, че ако управителят Вълков наистина няма данни какво се случва в повереното му общинско дружество, е некомпетентен. Ако пък умишлено отказва да предаде публична информация на представител на принципала, грубо погазва управленските правила (принципал на общинските дружества е Общинският съвет – бел. Т21). И в двата случая аз трябва да поискам оставката на г-н Вълков, заяви съветничката от десницата. Тя отиде и по-далече – заяви, че никой не знае какво се случва в „Тр. глас” и че не е съгласна загубите на изданието да се покриват с парите на троянци (нещо, за което ние говорим от години – бел. Т21).

СЛЕД ТОВА ДУМАТА ВЗЕ лидерът на 3-членната група на „Атака” инж. Илиян Пеевски. Той обвини колежката си в манипулация и заяви, че управителят Вълков не е длъжен да даде подобна разбивка за състоянието на отделните дейности в дружеството. След което хвърли поредната „бомба” – че целта на питането била да се закрие „Тр. глас” (според г-н Пеевски излиза, че не бива да се интересуваме от губещите общински дейности, които по един или друг начин бъркат в джоба на всички ни?! – бел. Т21). После г-н Пеевски обяви, че „Тр. глас” е марка, а другото днес го има, утре го няма”. Но атакистът припомни един важен факт – че именно той преди време е предложил общинските обяви да се разпределят по равно между двата троянски вестника (за което го поздравяваме – бел. Т21).

СХОДНА С ТАЗИ НА ПЕЕВСКИ бе и позицията на представителя на левицата инж. Станислав Съев (БСП). Г-н Съев обяви, че нямало законово основание да се предоставят данни за отделните дейности на общинските дружества, т.е. искането на Мариела Шошкова е незаконосъобразно (питаме се, какви закони е чел г-н Съев, който твърде често апелира към колегите си да се изказват подготвени?! – бел. Т21).

ДУМАТА ВЗЕ И ГРАДОНАЧАЛНИКЪТ Минко Акимов и заяви, че трябва да има конкуренция. Което се схвана като намек, че изданието на Общинския съвет „Тр. глас” трябва да бъде подкрепено. Или с други думи казано - „Общински пазари” ЕООД получи благословията да продължи да налива средства в губещата издателска дейност. (Ден след това, на пресконференция с местните медии, г-н Акимов категорично се обяви срещу всякакъв протекционизъм в икономическата дейност в общината, което, според нас, влиза в рязко противоречие с намеците му на общинската сесия – бел. Т21).

ПОСЛЕДВА РЕПЛИКА от Мариела Шошкова, която обяви, че е изцяло за конкуренцията и че колкото повече медии има в Троян, толкова по-добре – медийното качество ще е по-високо. Но конкуренцията изисква равни условия, а не толериране на един вестник и покриване с общински средства на постоянните му загуби и останалите разходи (за офис и т.н.).

ТОЧКА НА СПОРА СЛОЖИ друг съветник отдясно – председателят на коалицията „Избор за Троян” Даниел Сираков. Г-н Сираков подчерта, че става дума за ролята на Общинския съвет като основен орган на местното самоуправление в общината; и подобен отказ за предоставяне на информация, искана от общински съветник, руши управленските правила и статута на ОбС.

Т21

*******

Дали промяната ще е само на думи?

Миналата година, в бр. 2 на Т21 от 21 януари 2009 г. - по повод отчетите за дейността на общинските дружества за 2008 г. - публикувахме материала, извадка от който ви представяме по-долу. Позволяваме си този самоцитат по две причини: важността на темата (темата е не за вестници, а за правила и управленска воля) и актуалността на казаното и днес.

(…) НЯКОИ ЩЕ КАЖАТ – тези от Т21 ровят, защото искат да се справят с конкурентния вестник. Казвали сме го многократно, и ще повторим: „Глупости!”. Причината е от съвсем различно естество. А именно – от години, и през трите мандата на бившия кмет Дилян Енкин, и при сегашната нова кметска администрация упорито се говори за стриктно и ефективно управление на общинските финанси, за контрол, за правила. Но напук на тези приказки, повдигнеше ли се въпрос за „Троянски глас” (повдигал го е и не един общински съветник), следваше гузно повдигане на рамене, шикалкавене, дори откровени лъжи. Нещо повече – неведнъж е ставало дума, че е незаконосъобразно Общинският съвет и Общината като цяло да се занимават с несвойствената и отгоре на това губеща издателска дейност (не на собствен бюлетин, какъвто имат редица институции у нас, вкл. и родни общини, а на местен вестник, какъвто навсякъде в България, освен в Троян, би се издавал от частна или смесена фирма – бел. Г.М.). Още - че е напълно незаконосъобразно почти целият поток на общинските реклами (обяви за търгове, конкурси и т.н., новоприети наредби и др.) да се насочва към едно единствено местно издание, т.е. да му се наливат изкуствено средства от общинската хазна. И пак същата реакция: шикалкавене, гузност, лъжи.

ПИТАТЕ СЕ, ПИТАМ СЕ И АЗ, защо троянските управници – бивши и днешни – с такъв инат бранят в-к „Троянски глас” и с лека ръка си затварят очите за финансовите загуби и незаконосъобразността. При 12-годишното управление на БСП имаше лесен отговор – в-к „Троянски глас” е създаден като орган на ГК на БКП – Троян и наследникът, БСП – Троян, нямаше как, пък и сърце не му даваше, да го изрита от общинския коритан. Разбира се, по-важното бе друго – Община Троян, по стария ком-соц тертип, жизнено се нуждаеше от услужлива „своя” медия, която не само да тръби колко сме велики и успешни, но и да го тръби убедено, от сърце. Чудно е обаче, че в други общини, минаващи за „по-недемократични” от нашата (примерно съседната Община Ловеч), подобни рецидиви от миналото бяха преодолени още в средата на 90-те години на миналия век. При днешната троянска управа на ГЕРБ и коалиция, афишираща се като дясна и дошла в името на промяната и разрушаването на „модела БСП”, обяснението обаче е по-сложно. Единият възможен вариант е (дано не съм прав!) – че промяната ще си остане само на думи.

21 януари 2009 г., в-к „Троян 21”

Генадий Маринов

Начало

Tweet