В Бели Осъм: За 5 деца 5 души персонал?!

* Общинският съвет гласува срещу Наредба №7 на МОМН * Красимира Райковска оспори решение на председателстваната от нея Комисия по образование * Иван Драголов: „А сега де, де да знам, аз няма да ти паса печката на теб” * Виолета Маркова: Не искам да се конфронтирам с никого, но случващото се надмина всякакви граници

ПО ОСОБЕН НАЧИН стартира същинската си работа извънредната сесия на Общинския съвет (ОбС) в Троян, посветена изцяло на проблемите на образованието (16 септември 2010 г.).

ПО Т.1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД – когато трябваше да се обсъди и гласува предложението на общинската администрация, касаещо обезпечаването на училищата и детските градини през новата учебна 2010/2011 г. – най-напред се изказа председателката на Комисията по образование Красимира Райковска. Г-жа Райковска с неохота прочете едно контрапредложение на подопечната й комисия, свързано с детската градина в с. Бели Осъм (подразделение на ЦДГ „Синчец”) и взето на заседание ден по-рано. След което заяви, че е… размислила и не е съгласна със становището на комисията. „Нека не затриваме повече училища и детски градини”, драматично обобщи г-жа Райковска и призова да се подкрепи предложението на кметската администрация.

ЗА КАКВО ИДЕ РЕЧ? В т. II на проекта за решение на администрацията се предлага да се разреши сформирането на маломерна група под 10 деца от изнесената група в с. Бели Осъм (казахме вече, че тази маломерна група е към ЦДГ „Синчец” , една от най-големите и търсени от родители и деца детска градина в Троян – бел. Г.М.). Това предложение обаче влиза в противоречие с Наредба №7 на Министерството на образованието, младежта и науката (МОМН), регламентираща броя на паралелките и групите и броя на учениците и децата в училищата, детските градини и обслужващите ги звена в страната.

НА ПРЪВ ПОГЛЕД нормативната волност в предложението на администрацията имаше своя дълбок социален смисъл – да не се стига до закриване на детската градина в едно село. Което закриване освен че би създало трудности на няколкото деца (по списък 6, но де факто 4) и техните родители, ще има и негативен психологически ефект сред населението на Бели Осъм (лесно можем да се досетим и за негативния предизборен ефект – бел. Г.М.). Всичко това би било разбираемо и донякъде оправдано, ако не бяха два документа – една докладна записка и едно уведомление по казуса, аргументирани и пределно ясни – изпратени от директорката на ЦДГ „Синчец” Виолета Маркова до кмета Минко Акимов. Докладната е от 27 август 2010 г., а уведомлението от 13 септември.

В ПЪРВИЯ ДОКУМЕНТ г-жа Маркова едно към едно заявява, че „средната посещаемост на групата в Бели Осъм от м. януари до м. май 2010 г. при списъчен състав 8 деца беше 5 деца, а имаше дни и с по 2-3 деца”. Директорката цитира и въпросната Наредба №7 на МОМН, че „минималният брой деца в групите е задължителен, а той е 12” (чл. 2) и под тази бройка деца група не би трябвало да има. Г-жа Маркова цитира и чл.2 (8), според който при недостатъчен брой деца „с решение на Общинския съвет в населеното място се сформира само една група в полудневна детска градина с минимум 6 деца”; но, и това е много важно, издръжката на тази маломерна група трябва да се поеме от Общината (от общинския бюджет), а не от бюджета на съответната детска градина (в случая – от делегирания бюджет на ЦДГ „Синчец”).

ПО НАТАТЪК В СЪЩАТА ДОКЛАДНА директорката подробно обяснява на кмета, че за 8-те по списък, а реално 5, а понякога и 2-3 деца в групата в с. Бели Осъм се грижи 1 учител и още 4 жени на половин щат, от които единият е за огняр през зимата (тоест за 5 деца се грижат 5 души персонал?! – бел. Г.М.). Всичко това пък се случва във време на икономическа криза и при коригиран и намален бюджет на ЦДГ „Синчец”. Г-жа Маркова представя и разчети, че при сега съществуващото щатно разписание за една година осигуровките и заплатите за персонала от групата в Бели Осъм възлиза на 19 000 лв.; и, цитирам дословно: „При съществуващите реалности, икономическа криза, свиване на разходите и тяхната целесъобразност детското заведение (ЦДГ „Синчец”) няма финансов ресурс да покрие такъв фонд работна заплата, а и издръжката ще бъде изключително затруднена поради коригирания бюджет”.

В КРАЙНА СМЕТКА директорката на ЦДГ „Синчец” предлага за групата в Бели Осъм да се приложи споменатия чл.2(8) от Наредба №7 и групата да се преструктурира като полудневна (т.е. на издръжка от общинския бюджет). Ако ли не, ще се премине към закриване поради липса на финансови ресурси. Отговор на докладната не се получава, след което, в последния възможен срок преди началото на учебната година, г-жа Маркова пише споменатото уведомление от 13 септември т.г.

В УВЕДОМЛЕНИЕТО ОТНОВО се изреждат цифри и факти и се предлагат два варианта: групата в Бели Осъм да се слее с групите в централната сграда на ЦДГ „Синчец” в Троян; или да се приложи чл.2(8) и групата да премине на полудневна организация и на издръжка от общинския бюджет. Отново отговор няма. За да се стигне до предложението на администрацията, внесено за разглеждане на извънредната образователна сесия на ОбС и целящо запазване на статуквото, макар и в разрез с постановките на министерската Наредба №7 (а пропо – в изказването си на сесията г-жа Райковска заяви, че няма нормативни пречки да се приеме предложението на кметската администрация и че решение на ОбС урежда въпроса с Наредба №7?!; председателката на образователната комисия призова за становище по въпроса и ресорния зам.-кмет Мариян Балев, но изказване от негова страна не последва – бел. Г.М.)

КАК СЕ РАЗВИХА СЪБИТИЯТА в общинската зала по-нататък?

СЛЕД КРАСИМИРА РАЙКОВСКА (СДС) пред микрофона застана колежката й Донка Банковска (БСП), която освен съветничка е и жителка на Бели Осъм. Както обикновено тя бе доста емоционална, даже повече от обичайното, и заяви, че адмирира предложението на общинската администрация. Г-жа Банковска обясни, че сега децата в групата в Бели Осъм били 6, но догодина перспективата била оптимистична и щели да се появят още 5-6 деца и ще се влезе в норматива (откъде ще се появят тези деца тъй и не се разбра – бел. Г.М.). Лявата съветничка обясни също, че родителите от Бели Осъм много помагали на групата и че запазването на групата е и въпрос за бъдещето на селото. Г-жа Банковска спомена и за лоши управленски решения на директорката на ЦДГ „Синчец” – и даде за пример изграждането на парното, което можело да не се прави и да се замести от печки с водна риза.

АТАКИТЕ СРЕЩУ ДИРЕКТОРКАТА на ЦДГ „Синцеч” обаче ескалираха, когато на трибуната бе поканен (по предложение на г-жа Банковска) кметът на с. Бели Осъм Иван Драголов. Кметът започна с уговорката, че Донка Банковска е казала повечето неща, които той искал да каже. После обясни, че сега децата в белиосъмската група наистина са 6, но догодина ще са повече от 10; и че ако веднъж се закрие, никога повече няма да се възстанови. Накрая г-н Драголов изплю камъчето – че тук ставало дума за лични амбиции на директорката Маркова и нейно негативно отношение към групата в Бели Осъм още от самото начало, когато групата преминала към ЦДГ „Синчец”: „Тя още тогава каза, че тази градина няма да я има, намери сто кусура”.

Г-Н ДРАГОЛОВ ОБВИНИ ДИРЕКТОРКАТА, че го притискала да направи парно за градината, вместо печки на твърдо гориво; а парното било хубаво нещо, но не съвсем, защото в най-студените дни отдалечената детска занималня била студена и разпускали децата. Освен това разходът за парното бил двойно по-голям отколкото преди. Ето и част от цветистото му слово, предадено дословно: „И даскалицата, понеже е много умна тая Маркова, те и печката не можеха да си напалят. Но ние носихме дърва, моите хора, печки палим и така нататък. И повредили печката, занесли я на един майстор да я поправят, оставили я на пътя, минали циганите и взели печката. „Де ми печката?!”. А сега де, де да знам, аз няма да ти паса печката на теб. „Ами сега какво ще правим?!” Хубава работа, какво ще прави!”. „Положението е лошо, но догодина ще е още по-лошо за родителите, ако детската градина я няма. Моля ви, подкрепете предложението на общинската администрация!”, завърши г-н Драголов.

С ТОВА ИЗКАЗВАНИЯТА ПРИКЛЮЧИХА. Последва гласуване, контрапредложението на Комисията по образование бе отхвърлено, а това на кметската администрация прието с огромно болшинство – 27 „за” и 1 „въздържал се”.

СЛЕД СЕСИЯТА ПОТЪРСИХМЕ ЗА РАЗГОВОР директорката на ЦДГ „Синчец” Виолета Маркова (която кой знае защо не бе поканена в ОбС). Г-жа Маркова не скри, че е разстроена от грубиянския тон в общинската зала, както и от подминаването с мълчание на докладната и заявлението, изпратени до кмета Минко Акимов. Тя ни обясни, че логиката за закриване на групата в Бели Осъм не е само нормативна, макар че и това е достатъчно основание. Другите причини са социални. Първо – заради издръжката на 4-5 деца плюс толкова персонал в Бели Осъм се ощетяват много деца (над 200) и много персонал в централната сграда на ЦДГ „Синчец” в Троян. Второ – натовареността на персонала в Троян и Бели Осъм е коренно различна, а заплащането е еднакво, което води до напрежение в колектива. Трето – чиста лъжа е, че тя (г-жа Маркова) е натискала кметството в Бели Осъм да прави парно; точно обратното – от кметството използвали ситуацията да си направят парно с финансиране от общинския бюджет и това съвсем не било от загриженост за децата, а за удобствата на селската администрация, намираща се в същата сграда.

ДИРЕКТОРКАТА ПОЯСНИ, че не иска да се конфронтира с никого, но това, което се случва по „казуса Бели Осъм”, надминава всякакви граници.

Генадий Маринов

Начало

Tweet