105 бона глоба за „Нетуоркс” по жалба на „Скайнет”

* Санкцията е за нелоялна конкуренция и е наложена от КЗК, потърпевшите обжалват * Конкретната причина – листовката с надпис „За да не бъдете прецакани КОФТИ СПРИНТирайте към офиса на НЕТУОРКС”

Сблъсъци

инж. Васил Радойчевски

НА СВОЕ заседание на 14 май т.г. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) реши един троянски спор и отсъди в полза на ищеца „Скайнет” ООД (доставчика на интернет и кабелна телевизия, познат и като „Оптиспринт”, който е на троянския пазар от 1994 г.) срещу конкурента „Нетуоркс – България” ООД (навлязъл в Троян преди две години).

СПОРЕД решението на КЗК (реш. № 639/14 май 2014 г.) „Нетуоркс – България” ООД и съдружната му фирма „Норделинк – България” ООД трябва да заплатят глоба от общо 105 хил. лв. (представляващо 1% от нетните им продажби за 2013 г.), която отива в полза на държавата и трябва да се внесе по сметка на КЗК. Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд (ВАС) и потърпевшите заявиха пред Т21 че ще обжалват – пред 3-членен състав на ВАС, а ако се наложи и пред по-висшата 5-членна инстанция.

КОНКРЕТНАТА причина за иска пред КЗК е една рекламна брошура на „Нетуоркс – България” ООД, разпространявана в Троян и района, в която клиентите са призовавани: „За да не бъдете прецакани КОФТИ СПРИНТирайте към офиса на НЕТУОРКС” (курсивът е на авторите). Очевидно е, че във въпросната реклама, разпространявана в рамките на около месец в периода август/септември 2013 г., има подигравателно и обидно отношение към конкурента (с езиковия паралел „Опти Спринт” – „Кофти Спринт”); и че тези действия, каквото е и становището на КЗК, изпълняват фактическия състав за „увреждане на доброто име на конкурента” на чл. 30 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). Ищецът („Скайнет” ООД) твърди също, че има списък на свои абонати, които в резултат на споменатата негативна реклама са преминали към конкурентния доставчик на телевизия и интернет („Нетуоркс – България” ООД). В иска на „Скайнет” ООД е посочен и друг, според тях, факт на нелоялна конкуренция – съпоставка на сходни услуги на конкурентни фирми, водещи до загуби на едната за сметка на другата (чл. 34 от ЗЗК).

Спорната брошура, предизвикала иска пред КЗК

ИМА СПОР и за марката „Оптиспринт”, която в края на 2013 г. е регистрирана в патентното ведомство от „Нетуоркс – България” ООД; и уличените в нелоялна конкуренция отхвърлят възможността за обидно заиграване с името („Кофти Спринт” – „Опти Спринт”), тъй като няма как да действат срещу самите себе си. От „Скайнет” ООД обаче доказват, че от 2002 г. предлагат кабелна телевизия под търговската марка „Спринт”, а от 2004 г. – и интернет под търговската марка „Оптиспринт”; за което са представили доказателства – рекламни брошури, листовки, календари, рекламни предмети, включително вестникарски реклами в местните вестници „Троянски глас” и „Троян 21”. В своя защита от „Нетуоркс – България” ООД пък дават мненията на седем клиенти от Троян, отказали се от услугите на „Скайнет” ООД; всички те твърдят, че са предпочели конкурентния доставчик на кабелна телевизия и интернет („Нетуоркс – България” ООД) заради по-добрите условия и не са получавали и не са повлияни от злепоставяща информация.

СЛЕД КАТО стана ясно, че КЗК е уважила иска на „Скайнет” ООД и глобява „Нетуоркс – България” ООД, изпълнителният директор на фирмата ищец инж. Васил Радойчевски даде пресконференция за троянските медии. На която бяха изнесени и други данни за нелоялна конкуренция от страна на новия троянски доставчик на телевизия и интернет – рязане на кабели при прехвърляне на абонати, кражба на телевизионен сигнал след спирането на сигнала им на 7 май т. г., дъмпингови цени, постигнати вероятно чрез неплащане на авторските права за някои тв програми, строителни нарушения. Г-н Радойчевски изрази нескрито задоволство от решението на КЗК и от това, че „на национално ниво нещата се случват, въпреки че на местно ниво са много трудни”. Но все пак заяви увереност, че съвместната работа на този „общ малък пазар”, какъвто е троянският, ще продължи в коректна посока. 

„РЕШЕНИЕТО на КЗК не е влязло в сила и ще бъде обжалвано на две висшестоящи инстанции. А относно размера на наложената за момента санкция - за съжаление фискалната политика на държавата е насочена към налагане на завишени глоби и санкции с оглед недостига в държавния бюджет и настоящата санкция е ярък пример за това”, коментира пред Т21 юрисконсултът на „Нетуоркс – България” ООД Андрей Желязков. Г-н Желязков подчерта също, че собственик на правата върху търговската марка „Оптиспринт” е само „Нетуоркс – България” ООД и че „към настоящия момент „Скайнет” ООД ползват без правно основание тази марка”.

Генадий Маринов

Начало

Още по темата:

• Операторите и Общината биха ръката - кабелите под земята

Tweet