„Елма” и „Кауфланд” не се разбраха?

* Евгения Банева: „Не успяхме да постигнем съгласие. Няма да има сделки със земята на „Елма” * Подготвя се „сделка с предмет – недвижим имот в гр. Троян, на значителна стойност”, четем пък в документ за предстоящото общо събрание

ПРЕГОВОРИТЕ НА СОБСТВЕНИКА НА „ЕЛМА” (ТРОЯН) Николай Банев с немската търговска верига „Кауфланд” са се провалили. Това е потвърдила пред в. „Дневник” (21 октомври) Евгения Банева – половинката на набедения за роден олигарх приватизатор на бившата гордост на троянската икономика. Припомняме – миналата година „Елма”, някогашният най-голям производител на електромотори в България и на Балканите, хлопна кепенците, а в момента машините и всичко останало се разпродава (включително за скрап). Изявлението на г-жа Банева било направено по повод предстоящото одобрение на сделки с активи на предприятието, което трябва да стане на общото събрание, насрочено за 11 ноември.

„НЕ УСПЯХМЕ ДА ПОСТИГНЕМ СЪГЛАСИЕ. Няма да има сделки със земята на „Елма”. Нищо няма да се продава”, заявила още госпожата. По-нататък в материала на „Дневник” обаче се цитира документ за предстоящото общо събрание, в който се казва, че все пак намерение за продажба на имоти на „Елма” има. По-конкретно - че е подготвяна „сделка с предмет – недвижим имот в гр. Троян, на значителна стойност, с купувач, който не е заинтересувано лице, която цели да покрие изцяло изискуемите задължения на дружеството и да балансира финансовото му състояние, без това да рефлектира върху основната му дейност”. Тоест – излиза, че въпреки изявленията на Банева, сделка с „Кауфланд” се подготвя.

ПРОТИВОРЕЧИЕТО (между цитирания документ за предстоящото общо събрание и казаното от Евгения Банева) е очевидно и не става ясно какви са реалните намерения. В материала си „Дневник” цитира и друго изявление на г-жа Банева, направено наскоро пред в. „Труд”, което пък буквално ни хвърля в оркестъра. Височайшата съпруга твърди за „Елма”, че „предприятието е единственото работещо на територията на Троян”. Тази опашата лъжа обаче ни подсказва, че и казаното за провалената сделка с „Кауфланд” също може да е „партенка”. И в крайна сметка продажбата да се осъществи, а шансовете на Троян да се сдобие с хипермаркет на голямата немска верига да не са изгубени?!

ПОДОЗИРАМЕ И ДРУГО. Неотдавна в авторитетния икономически сайт www.investor.bg бяха цитирани данни, че загубата на „Елма” (Троян) за първото полугодие на 2010 г. е намаляла с цели 40%. Пак там бе цитиран и бомбастичният извод от междинния доклад за дейността на дружеството: „Имайки предвид прогнозите за излизане на страната от кризата, през втората половина на 2010 г. се очаква постепенно увеличение на производството и реализацията…”. Споменатият по-горе материал в „Дневник” пък завършва с оценката от последния отчетен доклад на ръководството на „Елма, която напълно се припокрива с извода от междинния отчет.

НА ТЕЗИ РОЗОВИ „ИЗВОДИ” И „ПРОГНОЗИ” за светлото бъдеще на издъхналата „Елма” (Троян) и професионалният лъжец барон фон Мюнхаузен би завидял; но едва ли те са случайно изпуснати. Какво точно се цели с тях обаче, не е ясно. Както не е ясно дали сделката с „Кауфланд” има реален шанс.

Т21

Начало

Още по темата:

• Страдалците от "Елма" се жалваха пред "Частен случай"
• Агонията продължава: "Машстрой" като "Хемус", "Елма" - като "Машстрой"
• Гумнеров пита, Дянков отговаря
• Лошо: Безработицата в Троян - от 4,5% на 9,6%
• "Елма" - троянското "Кремиковци"?!
• Загубата на "Елма" за полугодието спаднала с 40%?!
• Вярно е - "Кауфланд" стъпва в Троян
  

Tweet