Област Ловеч – сред опашкарите

* Анализ на Института за пазарна икономика ни постави в групата „Лошо социално-икономическо състояние”; с нас са Търново, Перник, Пазарджик, Хасково, Ямбол, Сливен и Шумен * Най-отзад сме по индикатора демография – с оценка „слаб”

Анализи

НАШАТА област Ловеч - заедно с Велико Търново, Перник, Пазарджик, Хасково, Ямбол, Сливен и Шумен – е в групата (клъстера) на областите с комплексна оценка „Лошо социално-икономическо състояние”, според изследването на Института за пазарна икономика. Най-отзад – в групата „Лошо социално-икономическо състояние с негативни тенденции на развитие”, са областите Разград и Силистра. Отличникът е един и е очакваният – София (град), която е сама в групата първенец „Много добро социално-икономическо състояние”; в групата „Добро социално-икономическо състояние” пък са само областите Пловдив, Благоевград, Бургас и Варна.  

АНАЛИЗЪТ се базира на данни за 2012 г. и е изготвен съвместно с частната компания „МайкроСтат Аналитикс”. А изводите му, които бяха огласени в края на миналата година (2013 г.), са според 57 показатели, обединени в система от 8 групи индикатори; полевите проучвания сред домакинствата и бизнеса са правени през м. април 2012 г. Въпросните индикатори са: демография, образование, здравеопазване, инфраструктура, околна среда, икономика, бизнес среда и социална среда.

ЕТО И НЯКОИ от основните изводи. Най-напред – до 2008 г. всички области у нас бележат растеж, но богатите растат по-бързо от бедните, т.е. „увеличава се разликата между тях и се оформя група области, която значително изпреварва останалите”; като „това разделение се увеличава както през периоди на подем, така и в периоди на криза”. Второ, но не по важност – обхватът на областите с влошен социално-икономически профил или негативна тенденция на развитие е „много по-голям, отколкото на тези с добър или подобряващ се”. Още – „демографските процеси имат изключително силно влияние, в повечето случаи негативно, върху икономическото състояние на областите”; или казано по-ясно – намаляването и влошаващата се структура на населението води областите, респ. държавата, все по-надолу. Друг неприятен извод: въпреки негативните тенденции в най-бедните области „преобладаващата част на гражданите там са изключително ниско мобилни”.

И НЕЩО от особена важност - централната власт продължава да влияе много силно върху местните политики, „включително и поради нежеланието да даде повече правомощия на местните власти”. Което не намалява значимостта на оценката че „дори и ограничена по закон, местната политика може да окаже значително влияние върху условията на живот и бизнес на областно ниво”; иначе казано – местните власти (кмет, местен парламент) могат да направят много за подобряване/влошаване на качеството на живота в отделните общини и областите като цяло. А във връзка с това е друг неоптимистичен извод – „данните на регионално ниво са изключително оскъдни и понякога с несигурно качество, което пречи да се вземат информирани решения от управляващите”.

Областите в групата/клъстера "Лошо социално-икономическо състояние"

С КАКВО по-конкретно е отбелязана област Ловеч? Като област с най-лоша бизнес среда у нас е определен Перник, но тревожното е, че след него от областите в нашата група/клъстер е Ловеч. Област Ловеч е посочена и сред „отличниците” с по-висок от средния за страната данък върху недвижимото имущество. По-зле от средното за страната сме и по показателя брутен вътрешен продукт (БВП) на човек от населението, но така е в преобладаващата част на българските области за сметка на София град, Варна, София област и Стара Загора, които са над средното (по данните за 2009 г.). Сред слабаците сме и по показателя инфраструктура – тук оценката за област Ловеч е „незадоволителен” (заедно с Шумен, Смолян, Перник, Кюстендил, Силистра и др.); същата незадоволителна оценка имаме и за околна среда. Но пък в Ловеч (заедно с Плевен, Стара Загора и Перник) жителите дават най-добра оценка на собствената си образованост, въпреки че по индикатора образование оценката за областта ни е „незадоволителен”. Най-отзад сме по индикатора демография – с оценка „слаб”, където с нас на дъното са Габрово, Монтана, Кюстендил и Видин.

И ЕДНА любопитна констатация – оказва се, че „най-удовлетворени от стандарта си на живот са хората в една от най-бедните области – Разград”; Ловеч е в златната среда. И друг любопитен и в някаква степен неочакван момент – изследването сочи, че няма връзка между удовлетвореността от качеството на живот на хората и желанието им да отидат да живеят другаде; столицата София е на второ място по потенциални емигранти с 34% от населението, изпреварена единствено от средната като социално-икономическо развитие област Монтана (40%); а най-слаби са емигрантските нагласи сред жителите на област Враца (едва 4%).

Т21

Начало

Tweet