Отговориха на жалбата и подписката

* От отговора на КЕВР се разбира, че спасението на давещите се е проблем на самите давещи се * От канцеларията на НС обещават внасяне в ресорната парламентарна комисия

Тема с продължение

Минчо Копрински, Христо Лалев

СКОРОШНАТА жалба на граждани от община Троян, основно от троянските села (21 на брой), недоволни от „продължителното прекъсване на електрозахранването в периода на коледните празници на 2024 г. и действията на електроразпределителното дружество „ЕРМ Запад“ по възстановяване на електроподаването“, организирана от Минчо Копрински от с. Орешак и Христо Лалев от с. Бели Осъм,  придружена от подписка с над 1400 подписа и адресирана до КЕВР, Главния прокурор, Председателя на народното събрание и Областния управител на Ловеч (виж „Битката продължава“ в бр. 2 на Т21 от 15 януари 2025 г. – бел. ред.), получи отговор. По-точно два отговора – от КЕВР, подписана от члена на комисията Благой Голубарев (15 януари) и от Народното събрание с подписа на директорката на парламентарната канцелария Хризантема Николова (22 януари).

В ДЕПЕШАТА от НС се казва следното,  цитираме: „Общите ,условия за използване на електроразпределителните мрежи са неразделна част от лицензията и като такава са одобрени от КЕВР. Съгласно приетите текстове, когато потребителите останат без електрическа енергия по вина на продавача повече от 24 часа, електроразпределителното дружество заплаща обезщетение на потребителя в размер на 30 лв. и по 20 лв. за всеки следващ период от 12 часа без осигурена електрическа енергия. Това обезщетение не изключва правото на клиентите да претендират за реално причинените им щети по реда на действащото законодателство (…) За да се реализира имуществената отговорност е необходимо клиентът да подаде до дружеството искане за обезщетение… Електроразпределителното дружество е длъжно да извърши проверка и да изпрати отговор на искането в срок от 30 дни. В случай че дружеството не уважи искането на клиента, той може да подаде црез дружеството жалба до КЕВР (…) Комисията няма компетентност да следи за техническото състояние на електроразпределителната мрежа и за спазването на изискванията на Наредба №9 за техническата (й) експлоатация…“.

Подписката с над 1400 подписа на жители на троянските села

ВЪПРЕКИ ЧЕ отговорът е информативен и КЕВР не се ангажира със съдействие на потърпевшите троянци срещу (без)действията и некоректността на „ЕРМ Запад“ (част от групата „Електрохолд България“ ЕАД), се съобщават важни неща. Например, че ако потърпевшите, претърпели сериозни  материални и други щети от спиранията на тока, могат да търсят реални обезщетения чрез искане до… виновното дружество, което пък е длъжно да извърши проверка и в срок да даде отговор. А ако дружеството откаже, пак чрез него потърпевшите трябва да подадат жалба до КЕВР. Т. е. една процедурна плетеница, която, поне на нас така ни се струва, улеснява измъкването от отговорност на виновника и логично води до отказ на ощетените да си търсят правата?! Или казано по-образно – спасението на давещите се е проблем на самите давещи се.

В ОТГОВОРА от НС пък се казва, че жалбата и подписката на троянци „ще бъдат предоставени в Комисията по енергетика в 51-ото Народно събрание след нейното сформиране“. Което все пак е нещо и би могло да се очаква някакво реално (съ)действие. Дано!

 
 Т21 

Начало 

Още по темата за протестите:

• Троянското електроколедно дежавю (2024 г.)
• Троянци извадиха тоягата? 
• Липсата на ток изкара хората на улицата, сблъсъци пред Енергото  
• Коледа, ток и популизъм или Малинов и Радев в Троян 
• Битката продължава (2025 г.)
• „Електрохолд“ отказва да си плаща за „дискотеката“ по Коледа
  

Tweet