Макариев срещу Ицата – делото тръгна

* Съдия Сеизова: „Стиснете си ръцете – така ще е най-добре за спорта в Троян” * Защитникът адв. Кънчевски поиска отвод на съдията заради предубеденост, набърка и „ов4арското” дело

В съдебната зала

СЪДЕБНОТО ДЕЛО на председателя в оставка на баскетболен клуб „Чавдар” (Троян) Иван Макариев срещу доайена и основател на баскетбола в Троян 86-годишния Иван Христов-Ицата тръгна миналия четвъртък (17 ноември). Припомняме – г-н Макариев заведе иск в Районен съд - Троян заради статията на г-н Христов „Печалните куриози в троянския спорт” (публикувана в бр. 24 на Т21 от 22 юни 2011 г. – бел. Т21), в която, според ищеца, са отправени неоснователни нападки и клевети по негов адрес; съвместно се търси и обезщетение от 8000 лв. (за обида) плюс 2000 лв. (за клевета), т.е. общо 10000 лв.

ЛЮБОПИТЕН МОМЕНТ – защитник на обвиняемия бе адв. Калин Кънчевски, който наскоро изгуби делото (по същия член за клевета от НК), предизвикано от троянския бизнесмен Дочко Д. срещу главния редактор на Т21 Генадий Маринов (т.нар. „ов4арско” дело – бел. Т21). И още един любопитен момент – адв. Кънчевски не пропусна, макар и неоснователно по наше мнение, да направи паралел между двете дела, като ясно пролича, че търси своеобразна реабилитация.

СЪДИЯ СИЙКА СЕИЗОВА даде ход на делото, но на няколко пъти подсказа на двете страни възможността за споразумение. Защитникът на Иван Макариев – адв. Бойко Караиванов от Ловеч, заяви, че неговият клиент е склонен на подобна стъпка; но при две условия – да получи извинение и да му се изплати парична компенсация в размер на 2000 лв. Иван Христов обаче бе категоричен, че не е съгласен на спогодба, а адв. Кънчевски обясни позицията му с аргумента, че не е извършено престъпление.

„КЪДЕТО ИМА ГРЕШКА, има и прошка. Стиснете си ръцете – така ще е най-добре за спорта в Троян”, за втори път подтикна страните към споразумение съдия Сеизова. Но реакцията на Ицата бе още по-категорична и рязка: „Не желая никакво споразумение, не знам защо съм тук и какво съм извършил. Аз този човек (Макариев) не го признавам за деятел на спорта, а за рушител”; г-н Христов използва и цветистото определение „Юда” за опонента си, като адв. Караиванов изрично помоли това да бъде протоколирано.

НАСЕТНЕ ПОСЛЕДВА ДЪЛГА пледоария на адв. Кънчевски, имаща единствената цел да постави под съмнение обективността по това дело на съдия Сеизова. „Вие сте много добър наказателен юрист и уважавана публична личност, но аз съм длъжен да изкажа това съмнение, тъй като в противен случай клиентът ми ще се усъмни в мене”, заяви защитникът. След което директно премина в настъпление – обвинявайки, че недопускането на свидели по „ов4арското” дело е станало с „мъглява формулировка”, а сега, „също с мъглява формулировка”, се приема изслушването на свидетели, поискано от обвинението. В заключение адв. Кънчевски помоли съдията да си направи отвод по чл. 29, ал. 1 от НПК (заради предубеденост и пряка или косвена заинтересованост); а изтъкнатото основание за иска бе, че ищецът (Иван Макариев) е „заявил близост с Вас (съдия Сеизова) и се заканвал, че Иван Христов ще бъде осъден”.

РАЗБИРА СЕ, адв. Кънчевски не подкрепи с факти твърденията си за предубеденост и заинтересованост, но постигна целта си и съдия Сеизова си направи отвод от делото. Следващото гледане ще бъде насрочено допълнително, а новият съдия ще бъде определен чрез жребий. Вратата за споразумение пък не е затворена, но след случилото се в съдебната зала на 17 ноември подобно развитие на нещата по наше мнение е малко вероятно.

Т21

Начало

Още по темата:

• Иван Макариев: "Давам Ицата на съд, а Финта - на прокурор"
• Дочко ни съди?!
• Спечелихме делото. Безапелационно!

Tweet