Инж. Мирчо Банев: Призовавам към намеса на прокуратурата

* „Струва ми се, че е дошло време да се потърси отговорност”

С инж. Мирчо Банев (56 г.) – бившият, свален силово управител на общинското строително дружество „БКС” ЕООД (2007 г.) и вкаран в съда с обвинение, че е ощетил дружеството с неизгодна поръчка (за строителството на комплекс „Чаршията” в центъра на Троян), после спечелил делото, но невърнат на работа – разговаряме по няколко горещи теми. Съдбата на „БКС” ЕООД, което е в критично състояние и се заговори за закриването му; троянската „далавера на века” с апетитния терен в района на бившата градска баня, който от години пустее и буренясва и нищо от приватизационните ангажименти не е изпълнено; случващото се в БСП – Троян и капаните пред червения градоначалник Донка

(продължение)

- Г-н Банев, какво знаете за т. нар. троянска „далавера на века” – продажбата през 2003 г. на атрактивния общински имот край бившата градска баня, край реката, в идеалния център на Троян, където трябваше да се построи голям търговско-развлекателен център, но и до днес няма нищо? Всъщност има нещо - всеки четвъртък, по време на троянския битак, там паркират циганските каруци и се вихрят цигански купони.
- Казах, че Байрям Баш, собственикът на фирма „Мера” ООД, която първоначално купи имота, предложи на общинското дружество „БКС” ЕООД да изгради заложената в договора подпорна стена за 240 хил. лв., сключихме и договор. Но в един момент от бетонна стената бе трансформирана в друг вид – от кошове с камъни, крайно неподходящ вариант, но много по-евтин.

- Но нали в приватизационния договор бе записано, че фирмата, закупила имота, трябва да изгради масивна бетонна стена? Как така изведнъж фирмата започва да гради не бетонна, а някаква друга стена – това не е ли неизпълнение на клауза от приватизационния договор?
- Фирмата, „Мера” ООД, по договор трябваше да изгради подпорна бетонна стена и търговско-развлекателен комплекс. И тук да вметна нещо – аз като управител на БКС бях вкаран в една съдебна сага заради „неизгодния” договор за строителството на комплекс „Чаршията”, който комплекс изградихме за по-малко от година и дружеството спечели 350 хил. лв., а след довършителните работи – общо около 400 хил. лв.; това е факт и се знае от всички, още повече че инвеститор на „Чаршията” бе уважаваният общински съветник Николай Тодоров. И в същото време – другият обект при някогашната градска баня, който е само на стотина метра по реката и на който също трябваше да се изгради търговско-развлекателен комплекс, вече 10 години пустее и никой на никого не търси отговорност. Струва ми се, че е дошло време да се потърси отговорност.

- Нека да си изясним нещата. Този имот при някогашната градска баня беше общински, Общината го продаде на частна фирма, която не изпълни клаузите от приватизационния договор. Въпросът е – защо Общината мълчи, защо толкова години търпи и не си търси правата? У всеки трезвомислещ човек се загнездва съмнение, че тук са играни някакви тъмни игри, че някой вероятно е взел нещо под масата…Смяташ ли, че е имало някакви тъмни игри?
- Вероятно е точно така. Доколкото си спомням, решението на Общинския съвет, с което се възлагаше на тогавашния кмет Дилян Енкин да организира и проведе конкурс за продажба на имота – частна общинска собственост, е от 2002 г.; а в заданието имаше изискване за изграждането на атракционен център с разгъната застроена площ от 1176 кв. м (решение на ОбС – Троян №663 от 25 юни 2002 г.). Конкурсът е проведен и на 3 януари 2003 г. е сключен договор за продажба с фирма „Мера” ООД. Цената на сделката е 66 900 лв., като в приватизационния договор е залегнала клаузата, че купувачът „се задължава да изгради върху имота атракционен център с възможност за развлечения, игри, отдих и търговия”. Също – „да построи корекция на река Бели Осъм в частта на имот №4183 по одобрен от Общината проект или актуализиран такъв”. Срокът за корекцията на реката, т.е. за изграждането на подпорната стена, е 2 години, а за цялостната реализация на проекта – 3 години. Допълнително изискване към купувача, залегнало в договора, е да изгради нов трафопост. При неизпълнение на задълженията от страна на „Мера” ООД договорът прекратява своето действие.

- Вие, общинското дружество „БКС” ЕООД, почнахте да строите подпорната стена. Защо не я довършихте?
- Както стана ясно, според договора фирма „Мера” трябваше да извърши корекции на реката по проект, одобрен от Общината. Одобреният проект включваше изграждане на бетонна стена на стойност 240 хил. лв. Аз малко се учудих, когато собственикът на фирмата Байрям Баш, без предварителни разговори, дойде при мен и предложи БКС да изгради бетонната стена. Но това явно не се хареса на някои хора – общинското дружество да строи най-големия комплекс в центъра на града („Чаршията”) и едновременно да получи поръчка за големия обект в съседство.

- Намекваш за някои хора в Общината?
- Да, точно така – някои хора в общинската администрация, свързани с частния бизнес. Мога да дам и пример – тогава имаше един общински съветник архитект, арх. Пенко Терзиев, той изработи проекта за бъдещия комплекс на „Мера” ООД и мисля взе доста добри пари от Байрям Баш; а в същото време в Общинския съвет арх. Терзиев изказваше мнение, че не му е много приятно БКС-то да строи обекта и да се развива. Така беше. И ако започнем да гадаем, защото не мога да кажа точно, човек може да помисли, че и имало някакви скрити намерения.

Поставям и другия въпрос – кой разреши първоначалният проект за изграждане на бетонна подпорна стена да се игнорира и в централната част на града да се прави подпорна стена от кошове с камъни – до Марковския мост, до хотел „Троян Плаза”… На кой болен мозък му хрумна това – използвам възможността да попитам чрез вашия вестник.

- Би трябвало в Общината да има документация и лесно да може да се провери?
- Разбира се, че в Общината би трябвало да има документация, нали инвеститорът бе задължен да изпълни проект, одобрен от Общината.

- Тогава как да си обясним тази „необяснима” трансформация на проекта? Някой от Общината би трябвало да е разрешил?
- БКС-то взехме тази поръчка, защото бе голяма – бетонна стена за 240 хил. лв., добра сума, която бе добре дошла за дружеството в оня момент. Но само месец по-късно Байрям Баш ми се обади, че променя плана – вместо бетонна ще се прави подпорна стена с кошове с камъни. Пак питам – кой болен мозък разреши тази промяна, защото всеки знае как при пролетното пълноводие реката влачи дървета и др. и една подобна стена от кошове с камъни може да се окаже без всякакъв ефект. Според мен тук трябва да се намеси прокуратурата.

- Намекваш, че с тази сделка и трансформацията на проекта за подпорната стена става дума за корупционна практика?
- Точно това казвам. Затова и инвеститорът Байрям Баш се уплаши и напусна обекта. Питам и още нещо – как Общината избра точно този купувач (Байрям Баш), беше ли проучено дали той има възможности и намерения да реализира обекта. Нямам нищо против човека, но се питам защо след като се появи този проблем, договорът с него бе прекратен и Общината му позволи безпроблемно да прехвърли дяловете си от терена на друга фирма – „Олимпия” ООД с управител Мирослав Симеонов.

- Общината имаше ли към новия купувач сходни изисквания, защото виждаме, че теренът продължава да пустее и едва ли някой има намерение да строи нещо?
- Разбира се, че имаше изисквания. За срок от 3 години „Олимпия” ООД трябваше да построи корекциите на реката и да изгради атракционен комплекс плюс нов трансформатор. Договорът бе подписан на 31 май 2007 г. и до средата на 2010 г. атракционният комплекс и всичко останало трябваше да е готово. Но вече сме 2012 г. и нищо не е готово.

- Нищо не е изпълнено, което означава, че „Олимпия” ООД трябва да плати неустойка на Община Троян?
- Да, трябваше да плати неустойка от 50 хил. лв., но нямам представа дали фирмата е платила. Би трябвало да попитате Общината защо е сключила договор с тази фирма, която явно няма ресурс да изпълни проекта.

- Нека да обобщим. Община Троян продава много евтино, за 66 хил. лв., апетитен имот от 3,5 дка в централната градска част до реката. Ниската продажна цена донякъде се обяснява със заложения в приватизационния договор ангажимент купувачът да изгради за своя сметка масивна подпорна стена за 240 хил. лв. После обаче със съгласието на Общината на купувача е позволено да изгради много по-евтина немасивна подпорна стена. След това, поради невъзможност да спази срока и под угрозата да изтърве апетитния имот, фирмата купувач с благословията на Общината прехвърля собствеността си (явно не безвъзмездно) на друга фирма, която пак нищо не построява и атрактивният имот на пъпа на Троян продължава да пустее вече 10 години. Като че ли от всичките тези безплодни въртележки намирисва на нещо нечисто?
- Определено намирисва. Затова и призовавам към намеса на прокуратурата в лицето на новия районен прокурор на Троян и се надявам той да не е като предшественика си, скалъпващ дела по поръчка. По този начин ще се помогне и на настоящия кмет Донка Михайлова, защото нещата стават при нейните предшественици – по-предишния и предишния.

Интервю на Генадий Маринов

Начало

Още по темата:

• Мирчо Банев: "Диляне, кажи си!"
• Тема с продължение: Делото срещу инж. Банев - пак го отложиха
• Инж. Мирчо Банев: "Кадафи е хитра лисица" (1)
• Инж. Мирчо Банев: "Ако не убият Кадафи, коалицията срещу него..." (2)
• Инж. Мирчо Банев: Искат да глътнат "БКС" ЕООД (1)
  

Tweet