Георги Дренски: Защото са малко умните собственици

* „Жан Виденов и неговото правителство направиха един безумен закон за масовата приватизация, но на Костов този закон му се видя много удобен”
* „Почвам да си мисля, че отнякъде е платено „Елма” да бъде затрита”

Георги Дренски (р. 1950 г.) е кореняк троянец, от известния Дренски род. Завършва с отличие Троянската гимназия и МЕИ – София (сегашния Технически университет), след това и аспирантура, доктор е на техническите науки. Има и икономическа диплома – по мениджмънт и маркетинг. След казармата постъпва на работа в „Елпром” - Троян (прекръстен по-късно на „Елма”), където извървява всички стъпала: конструктор, старши конструктор, ръководител отдел и от 1 януари 1990 г. е назначен за директор на института към завода – развойната част на огромното по това време предприятие (3000 работници), година по-късно вече е зам.-директор по техническите въпроси. За кратко време е и изпълнителен директор на „Елма” – от м. май до края на 1997 г., в началото на приватизацията. Има двайсетина защитени патенти, някои от които са в производство и днес. В момента е изпълнителен директор на фирма „ММоторс” (Етрополе). Политическите му убеждения са десни, активен седесар в първите години на промяната, но сега не крие разочарованието си.

Поводът за разговора ни с г-н Дренски е ясен – „казусът „Елма”, който и днес буни духовете, а над 400 бивши работници на фалиралия промишлен гигант и някогашен №1 в производството на електромотори на Балканите правят безуспешни опити да си получат неизплатените през годините трудови възнаграждения.

*****

- Г-н Дренски, „Елма” вече е история, кажете ни обаче какво става със сегашната Ви фабрика („ММоторс”, Етрополе)?
- По този повод най-първо искам да изясня едно недоразумение, което се шири из Троян. Аз собствена фабрика нямам, нямам и акции в тази фабрика. Но – да, от друга страна тя е моя фабрика, защото аз я създадох, нещо като мое дете е, без да звучи нескромно. Тя беше пред затваряне и произвеждаше само промишлени вентилатори, които след 1990 г. никой не ги търсеше. А сега произвежда цялата гама електромотори, които правеше „Елма” (Троян); цялата гама – от 56-ти до 132 габарит, става дума за мощности от 40 W до 11 kW, целият среден сектор електромотори. Фабриката не е голяма, но стои отлично на пазара. В този смисъл мога да кажа, че фабриката е моя. През 2002 г. там се е правил само един асинхронен двигател и то много прост модел, наследен от време оно, а сега се правят 8 габарита мотори.

- Какво излиза тогава – че в момента нашият роден български икономически и всякакъв друг контекст позволява да се изгради едно успешно промишлено предприятие. Каква е рецептата за успеха?
- Рецептата е много проста, мога да дам и един пример от Троян. Следната е: 1. Да има що-годе умен собственик; 2. Собственикът да си намери подходящия човек и да му делегира пълните права. Какъв троянски пример мога да дам? Докато „Машстрой” вървеше, директорът Минчо Таслаков имаше подобен статут, господарите му бяха дали карт бланш и той разполагаше с парите на предприятието; а ти управляваш, само ако разполагаш с парите, иначе си един г-н Никой. При мен сега е същото – първото условие, което аз поставих и тогавашният ми господар (сега вече са двама, има и един руснак) се съгласи, беше: аз, изпълнителният директор, разпределям парите, аз решавам дали на господаря/те ще им дам или няма да им дам, те нямат право на достъп до парите. Това трябва да се подчертае дебело – изземат ли ти възможността да управляваш парите и Господ да си, пак няма да се справиш. Това е условие №1. А №2 е да имаш характер за тази работа; естествено – трябва да разбираш какво правиш. Това са факторите.

- Изглежда много лесно, но защо тогава са тъй малко подобните успешни български предприятия, особено пък машиностроителни?
- Защото са малко умните собственици, затова! Няма как да бъде иначе. И нека се върнем на тази наша безумна приватизация. Какво направи Иван Костов?!

- Говорите за 1997 г.?
- Говоря за 96-97 г. Жан Виденов и неговото правителство направиха един безумен закон за масовата приватизация, но на Костов този закон му се видя много удобен.

- Имаше обаче един първи момент, в който Костов и тогавашното СДС обявиха, че няма да участват в тази непочтена игра.
- Да, но вместо това приложиха едно към едно закона на Жан Виденов. Едно към едно!

- Може би усетиха сладкото на този вариант на приватизация?
- Разбира се. Аз тогава имах своята битка – като активен седесар, в началото на 97-ма. Чрез тогавашния председател на СДС – Троян Тотьо Бенев изпратих две писма до Иван Костов. В тях обяснявах, още преди да е стартирала приватизацията, че този закон трябва да бъде отменен поради това, това, това и т.н. Дали г-н Костов ги е чел писмата ми, не знам, вероятно не е; но че са му ги предали, в това съм сигурен.

- Писмата Ви до министър-председателя Иван Костов вероятно са били провокирани и от онова, което почваше да се мъти около „Елма”?
- Да, така е. На мен ми беше ясно какво ще се случи с „Елма”, аз вече го виждах.

- А дали на тези горе им е било ясно? Ако е така, значи съсипията и кражбата са планирани?!
- Разбира се, че са били наясно. Абсолютно! Съгражданинът ни Минко Христов, тогавашен депутат от СДС, ми уреди среща с председателя на Икономическата комисия в Народното събрание Никола Николов; ходих в парламента, срещнах се с него – няма да кажа какви ми ги наговори, защото ми е неудобно, просто ме е срам от чутото. Но тогава разбрах, че тези хора имат съвсем други виждания.

- Възможно ли е тези виждания да са им наложени, да са играли по чужда свирка? И ако е така, може да се окаже, че слуховете за световна конспирация срещу България не са безпочвени?
- Възможно е, може да излезе точно така.

- Добре, но кой има изгода от цялата тази работа?
- Явно има някои хора. Дори едно от обясненията ми за съсипията на „Елма” е точно такова. Кой има изгода? Ще попитам следното – вярно ли е, че към Николай (Коко) Банев, след като „Елма” вече беше в агония, е имало предложения заводът да бъде продаден, но той е отказвал? Защо?! Не твърдя, че това е на 100% вярно, но упорито се говорят такива неща. Питам – какво му е пречило на г-н Банев да прибере 2-3 млн. евро?! Почвам да си мисля, че отнякъде е платено „Елма” да бъде затрита; защото – аз съм работил в този завод доста години и знам как стоят нещата – „Елпром” („Елма”) винаги е работил основно за външния пазар, и то за страните от Запада. „Елпром” (Троян) бе единственото българско предприятие в бранша със западно качество на продукцията, подобна информация се изнасяше официално; цитираха се данни за нивото на рекламации от 0,3%, мисля най-близко до нас беше „Елпром” (Ловеч) с 3,0% рекламации. Значи на някого „Елпром” (Троян) е пречил и нищо чудно това да е обяснението за последвалите лоши неща. Не мога да го твърдя със сигурност, но е много възможно.

(следва)

Интервю на Генадий Маринов

Начало

Още по темата:

• Страдалците от "Елма" се жалваха пред "Частен случай"
• Агонията продължава: "Машстрой" като "Хемус", "Елма" - като "Машстрой"
• Гумнеров пита, Дянков отговаря
• "Елма" - троянското "Кремиковци"?!
• Инж. Теодор Енев напусна "Елматех"
• ПРОТЕСТНА НОТА
• Елпромци на бунт срещу Банев
• Как бТВ заглуши гласа на троянския работнически протест
• БНТ и бТВ огласиха недоволствата на работниците от "Елма"

Tweet