Троянският „ТА 6666 АК”

* Спечелихме „ов4арското дело” – окончателно и без право на обжалване * Смехът не може да бъде победен * Обица на ухото за всички местни и други „ов4ари”

ОКРЪЖНИЯТ СЪД В ЛОВЕЧ тури край на т.нар. „ов4арско дело”, заведено от троянския бизнесмен и горд собственик на мерцедес с регистрация „ОВ 4444 АР” Дочко Дочев срещу моя милост (гл. ред. на Т21 Генадий Маринов). Тричленен съдебен състав с председател съдия Йовка Казанджиева и членове съдия Иван Иванов и съдия Емил Давидов, след неколкомесечно протакане и възобновяване на делото по същество, най накрая (19 март 2012 г.) взе логичното и справедливо решение и окончателно отхвърли Дочковите претенции (пълният текст на решението - виж ТУК)

ПРИПОМНЯМ – бизнесменът Дочко ми се разсърди, понеже в статията „Троянският „ОВ 4444 АР” (от 5 май 2011 г.) споделих с читателите на Т21 факта, че мерцедесът с въпросната регистрация, обект на отдавнашни ебавки из интернет (виж seir.bg), е троянски, редовно спира до Дрянската чешма в центъра на Троян (че го прави бабаитски и на най-забраненото не е ставало дума, но това е отделна тема – бел. Г.М.) и е собственост на, цитирам, „симпатичния и успешен троянски бизнесмен Д.Д., който съвсем не е от категорията на онези мутроподобни бабаити, надули чалгата зад волана на скъпарското си четириколесно със задължителния „еднакъв номер”.

СПОДЕЛИХ ФАКТА заради комичната му абсурност и „нереалност”, доказващи, че животът е по-шарен от измисленото. И в незлобливо-насмешлив тон, макар че можеше и май трябваше да е далеч по-безмилостен, зададох логичния въпрос – дали нашият човек се е сдобил с „ов4арския” си номер без да иска и в КАТ са го изгабаркали или пък умишлено, за майтап и с интелигентна доза самоирония, сам си е избрал пасторалната регистрация.

ДОЧКО ОБАЧЕ, без да отрече нито един факт от „Троянският „ОВ 4444 АР”, внесе тъжба в съда (придружена с иск за 10 000 лв.), в която се оплакваше от причинени му от статията „сериозни неимуществени щети”, довели го до „изнервеност, безпокойство и други негативни преживявания”; цитирани бяха и Дочкови работници, които се оплакали на работодателя си, че разни лица ги питали „Къде ви е овчаря, еба ти тъпака да дава пари за името „ОВЧАР”.

НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ делото бе гледано в Районен съд – Троян, където председателят на съдебния състав и председател на съда Сийка Сеизова отсъди изцяло в моя полза, отхвърляйки категорично нелепите обвинения в клевета (11 август 2011 г.). А защитникът ми, известният столичен адвокат Александър Кашъмов, в пледоарията си нарече „ов4арското дело” – „дело на смръщената сериозност срещу смеха” и криещо заплаха срещу свободата на словото.

ДОЧКО И ЗАЩИТНИКЪТ МУ – небезизвестният троянски адвокат Калин Кънчевски, пък обжалваха в Ловеч, което доведе до споменатото окончателно и вече неподлежащо на обжалване решение в моя полза. По-точно – в полза на смеха и свободата на словото. Интересното тук е, че един от ловешката съдийска тричленка – съдия Иван Иванов, е подписал решението с особено мнение (надявам се правникът да е имал своето правно, а не някакво друго по-различно основание – бел. Г.М.).

НАКРАТКО – троянското „ов4арско дело” вече е история. Признавам си, случилото се ми причини доста главоболия. Но се надявам да не е било напразно. И ми се иска да вярвам, че този ГОЛЯМ ТРОЯНСКИ „ТА 6666 АК” ще е обица на ухото за всички местни и други „ов4ари”. И че смехът не може да бъде победен.

Генадий Маринов

Начало

Още по темата:

• „Троянският „ОВ 4444 АР”
• „ОВ4444АР?!?” - в сайта Сеир.бг
• Дочко ни съди?!
• Спечелихме делото. Безапелационно!
• Адв. Кашъмов: "Клевета има само при неистински факти"
• Адв. Александър Кашъмов: "Дело на смръщената сериозност срещу смеха"
• Адв. Кашъмов: "В истински демократичните държави подобни дела..."

Tweet