Приеха бюджета, мина гладко

* Вносителят Донка Михайлова: „Един бюджет, който не е постна пица, но не е и торта „Гараш” * Инж. Марин Радевски (ГЕРБ): Заложените ниски приходи ще дадат „лош тон за песен да не се плащат данъци”

ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ гласува с голямо мнозинство - 23 „за” и 6 „въздържали се”, без нито един „против”, проектобюджета на Община Троян за 2012 г., внесен от кмета Донка Михайлова (23 февруари). Което не означава, че мина съвсем гладко и без пререкания. Макар от самото начало да бе ясно, че общата воля за приемане на Бюджет 2012 е налице; обяснимо както с факта, че троянските бюджетни възможности са пределно ограничени и този е поредният бюджет на възможното, а не на желаното, така и с това, че кметският екип бе взел предвид много от предложенията и препоръките на политическите партньори и опоненти. Припомняме – бюджетната рамка на планираните приходи и разходи възлиза на 17 млн. и 402 хил. лв.

„БЮДЖЕТЪТ е числово изражение на политиката. Той е нещо като семейната касичка на общото ни (троянско) семейство – очакваме толкова много от нея, а можем да вземем само колкото сме сложили. Какъвто бюджет приемем, такава политика ще водим”, каза в краткото си встъпление вносителят г-жа Михайлова. Тя очерта и основните приоритети, от които са се ръководили при подготовката на Бюджет 2012; сред тези приоритети бяха посочени образователната инфраструктура, републиканският път ІІ-35, интегрираният проект за водния цикъл на Троян и др. Градоначалникът не премълча и трудностите пред новия троянски бюджет – реализацията му в условията на световна икономическа криза, проблеми със събираемостта на данъците и таксите, обедняващо местно население, сериозният размер на корекциите/санкциите по европроектите (съобщено бе и за получени две нови писма за санкции). Общата оценка на г-жа Михайлова обаче бе по-скоро оптимистична или по-точно умерено оптимистична: „Един бюджет, който не е постна пица, но не е и торта „Гараш”.

КАКВО СЕ ЧУ В ДЕБАТИТЕ? „Коалицията ни ще подкрепи бюджета. Не искаме да блокираме още първия бюджет на новите управляващи, за да могат да се разгърнат”, заяви Николай Тодоров („Избор за Троян”). Г-н Тодоров обаче не спести острите си критики във връзка със снегопочистването: „Гражданите така ли трябва да си плащат даниците, както ние почистихме улиците. Нека занапред не ги подлагаме на такъв тормоз”, призова съветникът.

ИНЖ. ИЛИЯН ПЕЕВСКИ („Атака”) заяви, че идеите на Донка Михайлова и БСП се разминават с неговите и на партията му; но подчерта, че не може да вини г-жа Михайлова. Г-н Пеевски предупреди, че ако този бюджет се реализира на 100%, за догодина ще останем без остатъка от 2,5 млн. лв. и ще се наложи да свием бюджетната рамка, което не е добре. „С този бюджет градът няма да мръдне наникъде, ще го изпълним, но ефектът ще е нулев и догодина ще е по-зле”, категоричен бе атакистът. Предложението му – да се търси революционно решение, което рязко до преобърне посоката и да даде шанс на троянци; примерно – вкарване на сериозни средства за превръщане на Беклемето в зимен курорт за цяла Северна България.

ДАНИЕЛ СИРАКОВ (ВМРО-БНД) обяви, че ще подкрепи бюджета. Но отправи предупреждение, че „гражданите на Троян са застрашени да обслужват кредити”. Препоръката му бе, че трябва да се заложи на стимулирането на малкия и средния бизнес, в това е спасението, като даде и конкретно предложение – занапред управляващите да се вслушат в идеята на ВМРО-БНД за намаляване на туристическия данък.

ЛАЛЮ ДРАГОЛОВ (ГЕРБ) призова управляващите към повече прагматизъм. Г-н Драголов обвини инж. Пеевски, че си противоречи, тъй като големият интегриран проект за водния цикъл на Троян, който е внесен и чака одобрение, е именно такова добро революционно решение (към каквото призовава г-н Пеевски), но той гласувал срещу него.

ИНЖ. МАРИН РАДЕВСКИ (ГЕРБ) за пореден път разви тезата си, че политиката на намаляване на данъците, възприета от кмета Донка Михайлова, е погрешен. Даден бе пример със сваленото ниво на данък МПС, което ще ощети бюджета с над 100 хил. лв. Подобен ход е демобилизиращ и ще даде „лош тон за песен да не се плащат данъци”, категоричен бе г-н Радевски, който обяви, че ще гласува „въздържал се” или „против”.

ИНЖ. ДИЛЯН ЕНКИН (БСП) заяви, че за пръв път при внасянето на троянски бюджет в ОбС се е получил „истински политически дебат”. Г-н Енкин определи Бюджет 2012 като „изключително балансиран”. А конкретното му предложение бе бюджетната актуализация да се извърши не по-рано от м. юли, когато ще сме наясно с приходите – текущата събираемост, размерът на финансовите корекции по проектите и т.н.

ЙОРДАН ДАНКОВ (ГЕРБ) сподели, че особено внимание трябва да се обърне на приходната част – постъпленията и събираемостта, където неизвестните са много. Председателят на Икономическата комисия в ОбС видя и презастраховане с оставянето на прекалено големи бюджетни буфери. Предупреждението му бе, че подобен ход не е полезен и че „ниският план не е добър стимул, защото се работи до изпълнението на цифрите, а не се използват реалните възможности”.

В КРАЯ Г-ЖА МИХАЙЛОВА изрази задоволството си от дебата, в който ясно се очертали политическите физиономии на различните партии – десните говорели като десни, левите като леви.

Т21

Начало

Още по темата:

• Приеха бюджета на Троян за 2010 г. 
• Приеха троянския бюджет 2011
• ОбС реши: Кандидатстваме за втория етап на водния цикъл
• Михайлова: Има "тесни места" в общинската администрация
• Бизнесът се гърчи
• Донка Михайлова: Приемането на бюджета не е формален акт
• Приеха рамката на Бюджет 2012

Tweet