Минко Акимов: Всеки рано или късно ще си получи заслуженото

• „Има много неща, с които мога да се гордея, и няма как този, който плюе срещу мен, да ми ги отнеме”

(продължение от миналия брой)

- Явно бяхте много работлив кмет, това никой не би могъл да го отрече. Защо обаче се натрупа такъв негативизъм срещу Вас? И нещо друго – имиджът Ви като дългогодишен полицейски шеф си остава висок; значи – за едното оценката си стои висока, а за другото одобрението изчезна, защо?
- Не съм убеден, че това е точно така. Наистина в сайта на Т21 много се пише в тази посока, но ми се струва, че крайно негативните писанки са дело на една малка групичка от 4-5 човека. Има един виц за един много добър управник, който направил страхотни неща. Двама души си говорели за него, единият казвал какви успехи е постигнал управникът, колко много е направил за хората, а другият рекъл: „Ти помниш ли го веднъж как пръдна!”. Много често хората запомнят лошото, дори да е малко.

- Малките камъчета ли обърнаха колата?
- Има и дребни неща, по-нататък ще говорим за тях. Ще стане дума и за заплатата, за финансовите корекции по проектите и т.н. Имаше някои неща, които може би не умеех добре да обясня на хората. Или пък трябваха прекалено много обяснения, за да се разбере за какво става дума. Може би подобни дребни камъчета изиграха своята роля. Може би и PR-ът през моя мандат не бе на нужното ниво, със сигурност не бе на нужното ниво. Може би аз самият не съм успял по най-добрия начин да обясня хубавото, което е направено. Това е, наистина има някакво негативно отношение, но се надявам, че ще дойде един ден и хората ще оценят това, което е направено през годините.

- Така се получава, че всеки троянски кмет след 1989 г. завършва мандата си с лошо отношение – Фичев, Енкин, Акимов. Дали този негативизъм не идва и оттам, че като цяло нещата в държавата ни не вървят добре?
- Вярно е, че има обществен негативизъм. Вижте какво става днес – ГЕРБ дава 1 млн. лв. за пострадалите от наводненията, скочиха защо ги дава. Дал еди-кой си нещо – защо го прави точно така. Винаги има такива „защо”. Но важното е да отсеем хубавото, което е свършено.

- Обвиняват Ви в корупция, как ще коментирате?
- Това е най-болното за мен. Аз съм човек, който през годините никога не e бил обвиняван в корупция. И не мога да си обясня кой сега го налага. Всъщност ясно ми е кой провокира подобни обвинения. И това ми е най-болното – защото аз дори не съм си помислял, че мога да участвам в подобни неща; а то ми и личи от това, което имам – не че съм от бедните хора, в крайна сметка дълги години съм работил с по-висока заплата, нямам проблеми и със семейството си, всички го познават. Но най-тежко ми е от тези обвинения, защото никога през живота си не съм се стремял да взема нещо. По проектите – също. Чувам за пречиствателната станция – наистина, когато има голям проект, може да се допусне, че някой е взел нещо, комисионна. В България трябваше да се направят 60 пречиствателни станции, направиха се само три – и трите получиха финансови корекции?! Вчера (9 февруари) зададох този въпрос и на министър Томислав Дончев: „Защо стана така?!”. Защо тези, които изпълнихме проекти за пречиствателни станции - само три общини в България, и трите бяхме наказани? Да не говорим, че нашата пречиствателна станция струва 6 млн. с ДДС, а на Сопот, който е значително по-малък от нас, струва 18 млн. Имаше ли какво да се иска от тези фирми, които строиха нашата пречиствателна станция?!

- Знаете, че има сериозно напрежение около тези финансови корекции по проектите за над 3 млн. лв. и около екипите в Общината, работили по тях. Говори се, че общински служители са си докарвали по 5-6 хил. лв. месечно от работата по проектите и че били приближени на бившия кмет (на Вас) - как ще коментирате подобни обвинения?
- Всички служители на Общината, които са работили и по съответните проекти, съгласно специално постановление са имали право по на още една работна заплата. Работната заплата на тези служители е от порядъка на 450-700 лв. Има някои от тях, които са работи по проекти, например по Програмата за развитие на човешките ресурси, и са взимали не повече от 80 до 200 лв. Никой в Община Троян не е взимал повече от още една заплата, равна на неговата! Такова беше правилото досега – служителят има право на допълнително възнаграждение по европейските проекти най-много в размер на една заплата колкото неговата, говоря месечно. Сега, през м. декември 2011 г., това постановление бе променено в още по-лоша посока за служителите в общините.

- Значи, ако получаваш 1000 лв. месечно, можеш да си докараш по проекти най-много още толкова?
- Няма служител в Община Троян, който да получава 1000 лв. заплата, няма. Всички получават по-малко от 1000 лв., един началник на отдел взима 550-580 лв. и най-много да стигне до 620-630 лв. И те не могат да взимат по проекти повече от тази си заплата. А според постановлението от м. декември м.г. вече ще вземат за работата си по проектите възнаграждение на час, но не повече от 80 часа месечно по всички проекти, което ще прави наполовина от сегашното.

- Излиза, че това са градски легенди – че има общински служители, работили по 4-5 проекта или по 2-3 проекта и взимали тлъсти суми?
- Да, има служители, работили по няколко проекта, но те са взимали възнаграждение само за един проект. Например по всеки проект трябва да има двама инженери, но нали знаете колко са инженерите в Общината, няма откъде да вземем 6-ма инженери за три проекта! Затова се налага включване на хора в няколко проекта, но пак казвам – те са взимали възнаграждение само за един. Аз не съм включван никога, това може да се провери. Чувам да се говори, май го четох в статиите срещу мен (серията материали на „Граждани за Троян” в Т21 – бел. Г.М.) или в сайта ви, за аванси – че на еди-кой си са му дали 500 хил. лв. предварително и той можел да си купи машини и да изпълнява проекти. Има закон, има и постановление на МС и там е определено как става – никога аванс не е плащан и няма как да бъде платен от бюджета на Общината. Авансите се заявяват в договора с Управляващия орган, тия аванси не могат да бъдат повече от 35%. Община Троян е взимала 35% аванс, но никога не сме давали на изпълнител повече от 20%. По фонд „Земеделие”, какъвто е проектът в с. Шипково, авансът е до 50%; и този аванс за Шипково стои вече три години в Общината – 1 млн. и 700 хил. лв., не сме го дали на строителя. Това са законовите практики и няма как да ги нарушаваме. Не бива да се говорят подобни неверни неща и да се настройват хората. А за общинските служители, които работеха по проектите, аз съм свидетел, мнозина други също са свидетели, че си тръгваха нощем и че идваха събота и неделя да работят по тези проекти.

- Стигнахме до увеличението на заплатата Ви като председател на Общинския съвет (с 5 % и изравняване с кметската). Защо стана така и то точно в това кризисно време?
- Може би бе грешка от моя страна, че не оспорих предложението на група общински съветници.

- Но ще се съгласите, г-н Акимов, че може би бе редно да се обясни и защити това решение. А то стана някак тихомълком, което прозвуча малко гузно и нервира много хора, мене също.
- Ще ви кажа причината. Когато обсъждахме новия правилник на Общинския съвет, ползвахме правилниците на ОбС в Габрово, Ловеч, Тетевен и други съседни общини; навсякъде председателите получават колкото кмета. По тази логика комисията направи предложение и при нас да е така. Не сме предполагали, че за тези 5% ще се спори.

- Тези 5% не са много като пари, но са много като символика.
- Да, погледнато реално, е така. Някои ме обвиняват, че това било лакомия, тези 72 лв. месечно. За миналата година всеки може да види данните какви командировъчни съм взел - под 100 лв. А ходех всяка седмица по два пъти на София, сметнете го това – 100-150 ходения на година. Ако съм си пускал командировъчни, съм можел да взема на година по 3-4 хил. лв., никога не съм го правил, освен когато съм нощувал в София, но това е било сигурно три пъти в годината. И някои да ме обвиняват в сребролюбие за тези 5%, глупаво е. Но наистина от политическа гледна точка не беше добър ход. И понеже сгреших, и понеже няма да тръгнем наново да променяме правилника, аз казвам, че тези 72 лв. месечно, за годината са около 800 лв., ще ги внасям като дарение за строителство на църква или за някой спортен клуб; дават ми акт за дарение и ще го публикувам всяка година. Да се разбере как е. А съветниците от ГЕРБ отделно ще продължат традицията за фонд „Даровити деца” и ще продължат да отделят от възнагражденията си, всички съветници, за този фонд, както бе и в предишния мандат.

- Възможно ли е някакви малки неща да имат неестествено силен отзвук, примерно – че не слизате от служебната кола?
- Добре, откакто станах председател на ОбС, някой може ли да каже колко пъти ме е видял с кола?

- Говори се, аз не съм го видял, че карате и служебната кола на кмета г-жа Михайлова?
- Не бива да се говорят неверни неща – че съм искал секретарка, шофьор и т.н. Например община Асеновград, която е горе-долу колкото нашата, има петима служители в Общинския съвет, в съседната община Ловеч също са пет човека – трима администратори, юрист и шофьор. Ние тук се справяме само с един технически сътрудник на целия Общински съвет.

- Предишният председател на Общинският съвет в Ловеч и наш колега вестникар Милко Недялков е имал служебен шофьор, така ли?
- Да, разбира се, имат го и сега. Когато аз бях кмет, сте ме виждали, че винаги сам си карам служебната кола, само когато ходех до София, ползвах шофьор, защото там има голям проблем с паркирането. Сега, за тези три месеца, може би 5-6 пъти съм ползвал служебен автомобил – веднъж ходих до Ловеч, другите са до Орешак и в града. Моят предшественик Ангел Балев също имаше право да ползва служебна кола. Нека да е ясно – сега, като председател на ОбС, нито имам служебна кола от Общината, нито съм искал такава. По-рано зам.-кметовете и председателят на ОбС ползваха една кола, дали и сега ще е така, не съм разговарял с г-жа Михайлова.

- Как може да се обясни високият процент на изборите за кандидата за президент на ГЕРБ Плевнелиев и по-ниския за Вас и кметската загуба в Троян? Явно тук играят роля много фактори, но като че ли нещо в общественото мнение бе преобърнато?
- Според мен причината не е в общественото мнение. Тук голямо значение имаше създадената организация преди изборите, създадените партийни структури и разликата в структурите на БСП и ГЕРБ, категоричната подкрепа на „Атака” за БСП, категоричната подкрепа на ДПС за БСП. Тези неща съвсем естествено изиграха своята роля. Друг момент – възприемането за кандидат-кмет на ДСБ на Бойко Пъдарски, с когото, по някакви причини, имахме лични търкания, и отказът на ДСБ да бъде с нас. Разбира се, аз, при всички положения, също имам своята вина, общинската организация на ГЕРБ – и тя. Натрупаха се неща, но аз мисля, че като съотношение БСП има само 50 гласа повече за общински съветници и нещата не бива да се преекспонират. А в цялата страна Плевнелиев набра повече проценти от кандидат-кметовете на ГЕРБ, изключвам някои градове с изключително убедителна победа на нашите хора – Добрич, Бургас и др., но там те нямаха и силни противници.

- Има обвинения към Вас, че сте прекалено силен – като характер, като позиции, и не давате път на младите и това също в някаква степен е повлияло на изборите. Вярно ли е?
- Може в някаква степен да е повлияло, но аз винаги съм се стремял да лансирам и назначавам млади хора в екипа си. За пръв път по мое време в администрацията бяха назначени строителни инженери, в отдела по проектите новоназназначените бяха само млади хора. Така че не виждам основания за подобни обвинения. Ако се разсъждава, че хората в ръководството не бяха чак толкова млади, донякъде е така – но зам.-кметът Мариян Балев не може да се каже, че е стар, секретарят Бойко Пъдарски също.

- Кои според Вас са „Граждани за Троян”, които остро Ви атакуват и на страниците на Т21?
- Знам много добре кои са хората, които се крият зад името „Граждани за Троян”. Преди време се появи и друго подобно сдружение (гражданското обединение „ФорумЪТ”, което се зароди от коментарната част в сайта на Т21 – бел. Г.М.), двама или трима човека от него са същите и тук. Един от авторите ме вини за рухналите предприятия в Троян. Според него вероятно аз съм виновен и за световната икономическа криза. Но да ме вини в такова нещо един човек, ликвидирал предприятие, е глупаво. Не знам какви са причините той да пише против мен, допускам, че той е маша в ръцете на някои други хора, дори знам кои са хората, много добре знам, на този етап не мисля да ги казвам. Все пак аз смятам, че всеки рано или късно ще си получи заслуженото, ще си го получи по някакъв начин. Но е глупаво това, което се прави срещу мен. Защото аз цял живот съм работил за Троян, а може ли някой от „Граждани за Троян” да каже какво е направил за Троян?! Да отговори на въпроса „Какво направих аз за моя град?”. Аз мога да отговоря на този въпрос – и в полицията, и в Общината. Има много неща, с които мога да се гордея, и няма как този, който плюе срещу мен, да ми ги отнеме.

- Допускате ли, че тази атака срещу Вас се води не от принципни граждански позиции, а заради някакви корпоративни или лични интереси?
- По-скоро лични. Аз не съм бизнесмен, нямам такава нагласа и не виждам какви корпоративни настроения срещу мен може да има. Според мен тук става дума за чисто лични амбиции, неудовлетворени амбиции на някои хора, които смятат, че аз съм причината те да не се реализират. Много пъти съм цитирал думите на един уважаван кмет, бившият кмет на Благоевград Костадин Паскалев: „Хора с неизживени лични амбиции в никакъв случай не трябва да се допускат до властта!”. Той дори сподели в едно интервю преди изборите, че точно заради такива хора се е отказал пак да се кандидатира. Вероятно такива хора стоят зад писанките срещу мен.

- Парлив е въпросът за финансовите корекции (санкции) на Община Троян по европейските проекти – над 3 млн. лв. Какво е становището Ви по този проблем?
- Не знам защо някои казват, че данните за финансовите корекции са крити. Никога и по никакъв начин те не са крити. Нещо повече – ние смятаме, че в повечето случаи корекциите са грешка, тъй като не сме направили никакви нарушения.

- Тук обаче има и друго – сумата, размерът на корекциите може да се каже, но хората искат да чуят кой стои зад тези грешки, а имената ги няма, няма и санкции за виновните. Защо?
- Няма как да има подобни санкции. Отговорността е споделена между общинската администрация и съответния управляващ орган. За всички свои действия администрацията е уведомявала по съответния ред управляващия орган. Неговото непроизнасяне в установените срокове е давало увереност в правилността на действията й. Продължаваме да твърдим, че са налице пропуски, но не и нередности. Затова сме обжалвали в съда наложените корекции. Когато започнахме работата по европроектите, имаше пълна неяснота на правилата; едва миналата година излезе постановление, което казва кое се смята за нарушение. Но в началото такива правила нямаше и ние работехме с налучкване. Например при изборът на изпълнител за пречиствателната станция – ние предпочетохме фирма, която има опит, която е направила поне 2-3 пречиствателни станции, чийто обем на извършеното досега да е поне два пъти по-голям. Избраната фирма даде оферта за 6 млн. лв. с ДДС, а следващата по ред – за 17 млн.лв. Нея ли трябваше да изберем?!

- Не допускате ли обаче, че някои хора от екипите по проектите, зад гърба Ви, са си играли някакви лични игрички?
- Всичко е възможно, не смея да кажа, че вярвам на 100% на всички хора около мен. Да, свикнал съм да вярвам на хората, с които работя. Но да гарантирам, че никой от тях не е направил нещо нередно – не мога да гарантирам. Но чета в сайта на Т21 – може би тук лично ще те засегна – страшни гаднотии, които нямат нищо общо с действителността. Например – как може да се пише, че някой от комисията, която приема даден проект и в която аз не съм участвал, е подменил оферти?! Нали всеки от комисията се подписва, офертите са в два плика, запечатват се – как да стане подобно нещо?! Аз лично не мога да допусна, че в Общината има такива големи специалисти. Пак казвам, пълна гаранция не мога да дам, но такива чак завери ми се виждат невероятни.

- Обяснете ни за тези 1,7 млн. лв. липси в бюджета, за които говори съветникът Илиян Пеевски.
- Над 10 пъти сме давали отговори за какво става дума. Миналата година в ОбС аз отговорих, цитирах становището на финансовата ни дирекция, направен е финансов одит от Сметната палата, в България от 264 общини бюджетът (2011 г.) бе заверен „без резерви” само на 7, като едната от тях е Троян. Това ясно показва, че компетентните органи нямат никакви съмнения за нещо нередно. Тези пари, за които говори Пеевски, никога не са липсвали.

- Колко дългове имаше Община Троян в края на Вашия мандат?
- Община Троян е една от малкото общини, които не дължат нито лев към своите контрагенти. Нито към строители, нито към училища и детски градини. И ме учудват думи, че Общината е в лошо финансово състояние. Дължим на банки около 4 млн. лв. и това изобщо не е нещо страшно. В края на годината оставихме на Общината малко повече от 4 млн. лв. излишък. А лихвите по тези кредити са 4,9% - кажете ми коя фирма е успяла да се пребори за подобна ниска лихва?! Разбира се, за големия проект за водния цикъл, ако бъдем одобрени, Общината ще се бори за нисколихвен кредит от 2-3% от Европейската банка; но и за този голям проект на стойност 37 млн. лв. ще се тегли не повече от 3-4 млн. лв. кредит за оборотните плащания.

- Може ли да завършим интервюто оптимистично?
- През целия си живот съм бил честен към Троян и троянци. Не си позволих да ги лъжа и обещавам неща, които не мога да направя. И ще продължа да работя за Троян. Колкото и да не се харесва на някои. Винаги – и по рано, и сега съм си гледал работата и съм защитавал Троян и троянци. И ще продължа да го правя. Вярвам, че Троян ще се съвземе от кризата.

(край)

Интервю на Генадий Маринов

Начало

Още по темата:

• Минко Акимов: Показахме, че гоним сериозни цели (1)
  

Tweet